Estimados colegas,

Este debate ha sido ya una revelación y una confirmación de las normas en la profesión de la evaluación.

Sería estupendo desmenuzar la cuestión de la "independencia", para contextualizarla a partir de un ejemplo que no se ha destacado anteriormente.  Para aquellos miembros que hayan realizado consultas para oficinas de evaluación independientes, es decir, para organismos de las Naciones Unidas con sede en Roma, el Banco Africano de Desarrollo, el Grupo de Evaluación Independiente del Banco Mundial, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial o cualquier otro, y para los miembros que trabajan en esas oficinas de evaluación, ¿qué significa "independencia" entre la oficina de evaluación y un consultor/equipo contratado para realizar una evaluación?

- ¿Hasta qué punto es "independiente" un consultor/equipo de consultores de un comisario (también conocido como oficina de evaluación)?

- ¿Existe un punto en el que la orientación técnica y la garantía de calidad por parte del comisario (también conocido como oficina de evaluación) amenazan la independencia del consultor/equipo de evaluación?

- ¿Qué pasa con las pruebas recogidas (notas de las entrevistas): tiene el comisario derecho a obtenerlas para poder "recurrir" a ellas una vez que el consultor/equipo de evaluación ya no esté contratado?  

Al reflexionar sobre la cuestión, recordemos que los equipos de evaluación independientes no informan a la dirección por diseño de las estructuras de gobernanza y garantía. 

Espero que todos ustedes, de ambos lados, nos informen.

Saludos,

Svetlana Negroustoueva

Lead, Evaluation Function

CGIAR Advisory Services Shared Secretariat (CAS) Rome, Italy