Muy querida Amy,

Gracias por tomarte tu tiempo para leer y responder.

Mis disculpas, pero permítanme ser conciso y honesto.....

Muchas gracias por explicar lo que escribió el Sr. Scriven. Ahora lo entiendo. Dicho esto, sigo sin entender la importancia y el significado de lo que escribió. Maternidad y tarta de manzana, tan inteligente pero un poco escaso 😉 .

En cuanto a las propias evaluaciones de evaluabilidad, y como ya he mencionado, el objetivo y el alcance de la investigación de una EE parecen formar parte de lo que la mayoría de la gente denominaría una evaluación o valoración ex ante competente. Como usted dice, es fantástico contar con un evaluador o dos en el equipo, pero... ¿Cómo no examinar la "evaluabilidad" de la inversión valorándola y el razonamiento probatorio que informa su justificación y los factores de diseño, incluidos los TdC y/o un marco de resultados?  ¿O estamos diciendo que una valoración que recomienda que una inversión no merece la pena puede considerarse evaluable o, de hecho, viceversa (suponiendo que la evaluacion de evaluabilidad se realice después de la valoración)?

Así pues, y como señala Hadera, el valor incremental generado por la realización de una EE discreta -algunos dirían artificiosa- únicamente por parte de los evaluadores parece marginal en el mejor de los casos, fragmenta potencialmente al equipo y da la impresión de ser bastante extravagante e indulgente.  

Muchas gracias por este artículo y por los debates que han suscitado preguntas, debates, escepticismo y dudas sobre las evaluaciones de evaluabilidad.  

Con mis mejores deseos,

Daniel