Evaluación evaluativa: he oído hablar de ella recientemente. Aunque no he visto ningún informe concreto de Evaluación de Evaluabilidad (EA), a juzgar por lo que he leído, me resulta difícil aceptar la EA como un paso importante hacia una evaluación creíble. Un programa/proyecto con un marco lógico sólido y un marco de seguimiento y evaluación en el que los indicadores estén claramente definidos, con métodos de desagregación bien definidos, fuentes de datos, métodos de recopilación de datos, análisis, etc., todo ello definido antes de la ejecución. El proyecto ha implementado análisis de calidad de datos (DQA) a lo largo del mismo, para ser consciente de los problemas de calidad de los datos, y ha tomado medidas para mejorar la calidad de los datos. El proyecto/programa ha aplicado revisiones posteriores a la acción (AAR) y otras reflexiones para corregir lagunas.

En medio de todo esto, un marco de seguimiento y evaluación bien definido, un DQA coherente, etc. No creo que la EA sea importante, sino una forma inteligente de cubrir las lagunas que probablemente detecte el equipo de evaluación. No creo que sea la mejor manera de utilizar los fondos de los donantes. Prefiero reforzar el sistema de seguimiento y evaluación, que garantizará que el proyecto o programa sea evaluativo en todo momento, en lugar de destinar recursos a la realización de la EA y a la evaluación posterior.