I am an evaluator with over 20 years of evaluation practice, mainly as part of the central evaluation offices of two United Nations agencies: FAO and UNDP. Prior to that, I have worked for 10 years for NGOs and for the UN Capital Development Fund (UNCDF) as a rural development expert and programme manager in Afghanistan, Ethiopia and Mauritania. An agronomist by training and a generalist by inclination, I have evaluated programmes a wide array of domains and sectors beyond rural development and natural resource management, such as in the “humanitarian-development nexus” and resilience building, or assistance to democratic governance, rule of law and elections. I have also evaluated development approaches and strategies, such as participatory approaches, programme approach, and global development goals and agendas (MDGs, SDGs).
My contributions
How are we progressing in SDG evaluation?
DiscussionEn una ponencia magistral, repleta de datos y que invitaba a la reflexión, Peter Dahler-Larsen y Estelle Raimondo pidieron a los participantes que reconocieran que, en ocasiones, la evaluación es más un problema que una solución. Al hacer balance del crecimiento de la evaluación como práctica y disciplina, abogaron por un mejor equilibrio entre los beneficios y los costes de los sistemas de evaluación.
¿Qué sucede cuando los evaluadores vuelven la mirada hacia sí mismos? A veces se trata de un mero ejercicio de autocomplacencia. Sin embargo, Peter Dahler-Larser[1]y Estelle Raimondo[2] prepararon algo muy diferente para los
Neutrality-impartiality-independence. At which stage of the evaluation is each concept important?
DiscussionEs por ello que he pensado en compartir algunas de las lecciones que hemos aprendido de nuestra evaluación de la contribución de la FAO al ODS 2 (Hambre cero)[1].
Hace poco hablaba con dos colegas sudafricanos — Ian Goldman, del Centro para el Aprendizaje en Evaluación y Resultados (CLEAR) para África anglófona, y Dirk Troskie, del Departamento de Agricultura del Gobierno del Cabo Occidental, Sudáfrica— sobre los desafíos de evaluar la contribución a los ODS. Parecían un poco sorprendidos de que nos hubiéramos embarcado en esta tarea, ya que los vínculos causales entre la Agenda 2030
El informe de este año se centra en la transformación de los sistemas alimentarios para lograr dietas saludables y asequibles. La publicación analiza el coste de estas dietas en todo el mundo, por regiones y en diferentes contextos de desarrollo. La calidad de los alimentos es un factor importante para la seguridad alimentaria.
En el informe se utilizan varios indicadores. Quisiera aprovechar esta oportunidad para reflexionar sobre las dimensiones políticas y culturales de los indicadores de desarrollo, analizando brevemente dos de ellos. Ambos están relacionados con la meta 2.1 de los ODS -que aspira a poner fin al hambre-
Olivier Cossée
Senior Evaluation Manager FAOEn cuanto a la pregunta de Chris, no estoy seguro de que vaya a haber un próximo marco de desarrollo mundial sucesora después de 2030. El multilateralismo no está en un buen momento. Los ODS se aprobaron tras el final de la guerra fría, pero por desgracia, la guerra fría está volviendo... Así que está por ver si en 2030 habrá suficiente buena voluntad entre las naciones para llegar a una agenda sucesora.