Operacionalización del criterio de calidad de la ciencia en las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020
Las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020 se centraron en tres criterios: Calidad de la ciencia, eficacia (en el sentido del CAD de la OCDE) y orientación futura/sostenibilidad.
Para la evaluación del criterio de Calidad de la Ciencia, se adoptaron dos elementos: la credibilidad científica y la legitimidad, que son dos de los cuatro elementos que constituyen el Marco de Calidad de la Investigación para el Desarrollo (Qo4RD) desarrollado por el Consejo Independiente de Ciencia y Asociación (ISPC) en 2017 y actualizado sucesivamente por el Consejo Independiente de Ciencia para el Desarrollo (ISDC). Los cuatro elementos que constituyen el marco QoR4D son la pertinencia, la credibilidad científica, la legitimidad y la eficacia, y actualmente constituyen la base de un marco de referencia común en todo el CGIAR.
La credibilidad científica exige que los resultados de la investigación sean robustos y que las fuentes de conocimiento sean fiables y sólidas. Incluye una demostración clara de que los datos utilizados son precisos, que los métodos utilizados para obtener los datos son adecuados para el propósito, y que los resultados se presentan con claridad y se interpretan lógicamente. Reconoce la importancia de las buenas prácticas científicas, como la revisión por pares.
En las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020, la evaluación de la credibilidad científica abarcó los resultados, que consistieron principalmente en los resultados publicados, el germoplasma, las herramientas digitales y los informes técnicos, así como el liderazgo, el personal de investigación, los procesos y los incentivos para lograr y mantener la alta credibilidad científica de esos resultados. El análisis bibliométrico cuantitativo se integró plenamente con el análisis cualitativo de estos otros elementos.
La evaluación de la credibilidad científica también incluyó, entre otras cosas, el historial de los equipos de investigación, el uso de la literatura y los métodos de investigación más avanzados, y la novedad.
La legitimidad significa que el proceso de investigación es justo y ético y se percibe como tal. Esta característica abarca la representación ética y justa de todos los implicados y la consideración de los intereses y perspectivas de los usuarios previstos. Sugiere transparencia, una buena gestión de los posibles conflictos de intereses, el reconocimiento de las responsabilidades que conlleva la financiación pública, la auténtica participación de los socios en el codiseño y el reconocimiento de las contribuciones de los socios. Las asociaciones se basan en la confianza y el compromiso mutuo para obtener los resultados acordados.
En las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020, la evaluación de la legitimidad se centró en el análisis de cómo se construyeron y funcionaron efectivamente las asociaciones de los CRP sobre la base del entendimiento, la confianza y el compromiso mutuos, con un claro reconocimiento de la perspectiva, las necesidades, el papel y la contribución de cada uno. Las asociaciones sólidas de múltiples partes interesadas deberían ser buenos indicadores para evaluar la legitimidad de la investigación. Las evaluaciones de la equidad y los aspectos éticos de la ejecución de la investigación han sido características habituales de las revisiones.
Las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020 demostraron que, adoptando un enfoque de métodos mixtos, es posible evaluar la calidad de la ciencia mediante un riguroso análisis cuantitativo de bibliometría en combinación con la evaluación cualitativa de muchos otros elementos importantes de las iniciativas de investigación para el desarrollo.
Paolo Sarfatti
Team Leader Nutrition Research FacilityOperacionalización del criterio de calidad de la ciencia en las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020
Las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020 se centraron en tres criterios: Calidad de la ciencia, eficacia (en el sentido del CAD de la OCDE) y orientación futura/sostenibilidad.
Para la evaluación del criterio de Calidad de la Ciencia, se adoptaron dos elementos: la credibilidad científica y la legitimidad, que son dos de los cuatro elementos que constituyen el Marco de Calidad de la Investigación para el Desarrollo (Qo4RD) desarrollado por el Consejo Independiente de Ciencia y Asociación (ISPC) en 2017 y actualizado sucesivamente por el Consejo Independiente de Ciencia para el Desarrollo (ISDC). Los cuatro elementos que constituyen el marco QoR4D son la pertinencia, la credibilidad científica, la legitimidad y la eficacia, y actualmente constituyen la base de un marco de referencia común en todo el CGIAR.
La credibilidad científica exige que los resultados de la investigación sean robustos y que las fuentes de conocimiento sean fiables y sólidas. Incluye una demostración clara de que los datos utilizados son precisos, que los métodos utilizados para obtener los datos son adecuados para el propósito, y que los resultados se presentan con claridad y se interpretan lógicamente. Reconoce la importancia de las buenas prácticas científicas, como la revisión por pares.
En las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020, la evaluación de la credibilidad científica abarcó los resultados, que consistieron principalmente en los resultados publicados, el germoplasma, las herramientas digitales y los informes técnicos, así como el liderazgo, el personal de investigación, los procesos y los incentivos para lograr y mantener la alta credibilidad científica de esos resultados. El análisis bibliométrico cuantitativo se integró plenamente con el análisis cualitativo de estos otros elementos.
La evaluación de la credibilidad científica también incluyó, entre otras cosas, el historial de los equipos de investigación, el uso de la literatura y los métodos de investigación más avanzados, y la novedad.
La legitimidad significa que el proceso de investigación es justo y ético y se percibe como tal. Esta característica abarca la representación ética y justa de todos los implicados y la consideración de los intereses y perspectivas de los usuarios previstos. Sugiere transparencia, una buena gestión de los posibles conflictos de intereses, el reconocimiento de las responsabilidades que conlleva la financiación pública, la auténtica participación de los socios en el codiseño y el reconocimiento de las contribuciones de los socios. Las asociaciones se basan en la confianza y el compromiso mutuo para obtener los resultados acordados.
En las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020, la evaluación de la legitimidad se centró en el análisis de cómo se construyeron y funcionaron efectivamente las asociaciones de los CRP sobre la base del entendimiento, la confianza y el compromiso mutuos, con un claro reconocimiento de la perspectiva, las necesidades, el papel y la contribución de cada uno. Las asociaciones sólidas de múltiples partes interesadas deberían ser buenos indicadores para evaluar la legitimidad de la investigación. Las evaluaciones de la equidad y los aspectos éticos de la ejecución de la investigación han sido características habituales de las revisiones.
Las revisiones de los programas de investigación del CGIAR (CRP) de 2020 demostraron que, adoptando un enfoque de métodos mixtos, es posible evaluar la calidad de la ciencia mediante un riguroso análisis cuantitativo de bibliometría en combinación con la evaluación cualitativa de muchos otros elementos importantes de las iniciativas de investigación para el desarrollo.