La nécessité d'évaluer la science, la technologie et l'innovation dans un contexte de développement
L'importance de la science, de l'innovation et de la recherche pour appuyer les efforts globaux vers un développement plus durable et respectueux du climat est croissante. Il existe un besoin urgent d'une science pertinente, d'une recherche de qualité et d'innovations révolutionnaires, car le monde est confronté à des défis et à des crises nouveaux et sans précédent. L'évaluation de la qualité de la science et de la recherche est essentielle pour déterminer l'utilité et l'efficacité des activités de science, d'innovation et de recherche. Les résultats de l'évaluation devraient aider les décideurs à déterminer les domaines prioritaires importants à approfondir et faciliter la prise de décision concernant les allocations de ressources pour les futures activités de recherche.
Principales contraintes
L'évaluation de la science et de la recherche est cependant assez compliquée et fait face à de nombreux défis méthodologiques. Par exemple, l'évaluation de la pertinence et de l'importance des produits scientifiques ou de recherche repose principalement sur l'utilisation de méthodes bibliométriques. Il s'agit d'une méthode quantitative qui peut en fait produire des résultats solides fondés sur des preuves, mais son utilisation est limitée par des contraintes majeures. Par exemple, les produits de la science, de l'innovation et de la recherche ne sont pas tous inclus et correctement enregistrés dans les bases de données bibliographiques, ou ne sont même pas publiés, et ne peuvent donc pas tous être évalués.
Les méthodes bibliométriques sont souvent basées sur le calcul du nombre moyen de citations, ce qui présente également la base de certains biais. Par exemple, on accorde parfois une attention exagérée à un auteur particulier, connu pour des travaux antérieurs dans un domaine spécifique ou affilié à des institutions bénéficiant d'un fort soutien politique ou financier. En termes de citations, certains auteurs peuvent également exclure délibérément certains matériaux de référence de leurs publications. Dès lors, chaque fois que l'analyse des données bibliométriques est utilisée, elle doit l'être avec prudence et doit être combinée à l'utilisation d'autres méthodes pour des raisons de validité.
L'autre limite majeure est que, dans le monde complexe de la science et de l'innovation d'aujourd'hui, il existe diverses normes ou critères d'évaluation de la qualité de la recherche, de la science et de l'innovation dans diverses parties du monde, et dans diverses parties de la science et de l'innovation.
L'évaluation des produits de la science et de la recherche peut également être biaisée en raison des différences d'affiliation politique, de croyances, de perceptions culturelles ou religieuses de ceux qui réalisent ces évaluations.
Considérations clés
Ce volet de la fonction d'évaluation étant encore en pleine évolution, il existe quelques considérations clés à prendre en compte pour entreprendre une évaluation pertinente, ou pour développer des outils et des méthodes d'évaluation appropriés.
Évaluation de la pertinence/importance de la science et de la recherche.
L'évaluation de la pertinence ou de l'importance des produits de la science, de l'innovation et de la recherche doit tenir compte du contexte dans lequel ces produits doivent être utilisés. Ce qui fonctionne dans un contexte peut ne pas convenir à un autre, et ce qui constitue l'innovation et la science de pointe varie considérablement en fonction de l'utilisation prévue ou des utilisateurs.
Évaluation de l'efficacité (ou de la qualité)
Pour évaluer l'efficacité de la recherche et de l'analyse scientifique, il est essentiel d'évaluer l'"influence" de ces activités, ou la mesure dans laquelle la science, l'innovation et les produits de la recherche ont influencé les politiques, les approches ou les processus.
Évaluer le degré de "mise en réseau", c'est-à-dire la mesure dans laquelle les chercheurs et les institutions scientifiques ont interagi avec toutes les parties prenantes concernées, y compris celles qui pouvaient avoir une position "négative" ou opposée au thème/sujet de recherche.
Évaluer la nature transformationnelle
Dans le monde d'aujourd'hui, le critère le plus important pour évaluer la pertinence, l'utilisation et l'efficacité de la science, de l'innovation et des activités de recherche est peut-être de savoir si ces activités provoquent un véritable changement transformationnel ou, du moins, si elles déclenchent un discours politique important sur l'évolution vers un tel changement transformationnel.
Les textes ci-dessus sont des suggestions à prendre en considération, qui visent à stimuler un retour d'information supplémentaire sur cette importante discussion.
RE: How to evaluate science, technology and innovation in a development context?
La nécessité d'évaluer la science, la technologie et l'innovation dans un contexte de développement
L'importance de la science, de l'innovation et de la recherche pour appuyer les efforts globaux vers un développement plus durable et respectueux du climat est croissante. Il existe un besoin urgent d'une science pertinente, d'une recherche de qualité et d'innovations révolutionnaires, car le monde est confronté à des défis et à des crises nouveaux et sans précédent. L'évaluation de la qualité de la science et de la recherche est essentielle pour déterminer l'utilité et l'efficacité des activités de science, d'innovation et de recherche. Les résultats de l'évaluation devraient aider les décideurs à déterminer les domaines prioritaires importants à approfondir et faciliter la prise de décision concernant les allocations de ressources pour les futures activités de recherche.
Principales contraintes
L'évaluation de la science et de la recherche est cependant assez compliquée et fait face à de nombreux défis méthodologiques. Par exemple, l'évaluation de la pertinence et de l'importance des produits scientifiques ou de recherche repose principalement sur l'utilisation de méthodes bibliométriques. Il s'agit d'une méthode quantitative qui peut en fait produire des résultats solides fondés sur des preuves, mais son utilisation est limitée par des contraintes majeures. Par exemple, les produits de la science, de l'innovation et de la recherche ne sont pas tous inclus et correctement enregistrés dans les bases de données bibliographiques, ou ne sont même pas publiés, et ne peuvent donc pas tous être évalués.
Les méthodes bibliométriques sont souvent basées sur le calcul du nombre moyen de citations, ce qui présente également la base de certains biais. Par exemple, on accorde parfois une attention exagérée à un auteur particulier, connu pour des travaux antérieurs dans un domaine spécifique ou affilié à des institutions bénéficiant d'un fort soutien politique ou financier. En termes de citations, certains auteurs peuvent également exclure délibérément certains matériaux de référence de leurs publications. Dès lors, chaque fois que l'analyse des données bibliométriques est utilisée, elle doit l'être avec prudence et doit être combinée à l'utilisation d'autres méthodes pour des raisons de validité.
L'autre limite majeure est que, dans le monde complexe de la science et de l'innovation d'aujourd'hui, il existe diverses normes ou critères d'évaluation de la qualité de la recherche, de la science et de l'innovation dans diverses parties du monde, et dans diverses parties de la science et de l'innovation.
L'évaluation des produits de la science et de la recherche peut également être biaisée en raison des différences d'affiliation politique, de croyances, de perceptions culturelles ou religieuses de ceux qui réalisent ces évaluations.
Considérations clés
Ce volet de la fonction d'évaluation étant encore en pleine évolution, il existe quelques considérations clés à prendre en compte pour entreprendre une évaluation pertinente, ou pour développer des outils et des méthodes d'évaluation appropriés.
Évaluation de la pertinence/importance de la science et de la recherche.
L'évaluation de la pertinence ou de l'importance des produits de la science, de l'innovation et de la recherche doit tenir compte du contexte dans lequel ces produits doivent être utilisés. Ce qui fonctionne dans un contexte peut ne pas convenir à un autre, et ce qui constitue l'innovation et la science de pointe varie considérablement en fonction de l'utilisation prévue ou des utilisateurs.
Évaluation de l'efficacité (ou de la qualité)
Pour évaluer l'efficacité de la recherche et de l'analyse scientifique, il est essentiel d'évaluer l'"influence" de ces activités, ou la mesure dans laquelle la science, l'innovation et les produits de la recherche ont influencé les politiques, les approches ou les processus.
Évaluer le degré de "mise en réseau", c'est-à-dire la mesure dans laquelle les chercheurs et les institutions scientifiques ont interagi avec toutes les parties prenantes concernées, y compris celles qui pouvaient avoir une position "négative" ou opposée au thème/sujet de recherche.
Évaluer la nature transformationnelle
Dans le monde d'aujourd'hui, le critère le plus important pour évaluer la pertinence, l'utilisation et l'efficacité de la science, de l'innovation et des activités de recherche est peut-être de savoir si ces activités provoquent un véritable changement transformationnel ou, du moins, si elles déclenchent un discours politique important sur l'évolution vers un tel changement transformationnel.
Les textes ci-dessus sont des suggestions à prendre en considération, qui visent à stimuler un retour d'information supplémentaire sur cette importante discussion.
Bien à vous,
Serdar Bayryyev
Senior Evaluation Officer