En tant que l'un des coauteurs de Science-Metrix de la note technique mentionnée dans la documentation de base de cette discussion, je voulais fournir un peu plus de contexte sur l'orientation générale que ma coauteure, Christina Zdawczyk, et moi-même avons donnée à ce cadre pour le déploiement de stratégies bibliométriques dans le cadre des évaluations de la qualité de service du GCRAI.
Vous remarquerez peut-être que les indicateurs omniprésents que sont le nombre de publications et l'impact des citations n'ont reçu qu'une petite partie de notre attention dans cette note technique. L'une de nos intentions avec cette note était de montrer comment la bibliométrie offre maintenant des indicateurs pour une gamme beaucoup plus large de dimensions, y compris l'interdisciplinarité, l'égalité des sexes, la préimpression comme pratique de science ouverte, ou la prévalence de collaborations multinationales complexes.
Autrement dit, l'utilisation de la bibliométrie comme indicateur de pertinence et de légitimité présente un potentiel (à notre avis, souvent inexploité). Simultanément, certaines des données bibliométriques que nous avons suggérées peuvent également être utilisées comme indicateurs de processus ou même d'entrée, au lieu de leur utilisation traditionnelle comme indicateurs d'efficacité de résultat. Par exemple, la bibliométrie peut être utilisée pour vérifier si les programmes de recherche transdisciplinaire contribuent effectivement à une intégration disciplinaire accrue dans la pratique quotidienne de la recherche, étant donné que les équipes de projet et les bailleurs de fonds sous-estiment souvent la complexité de ces propositions de recherche. En outre, un soutien spécifique est souvent nécessaire pour ces projets, à des niveaux qui sont rarement planifiés de manière adéquate (Schneider et al 2019). Sous réserve que les publications à suivre ne soient disponibles que plus tard dans le cycle de vie du projet, les résultats sur l'interdisciplinarité peuvent aider à moduler et à réajuster les programmes de recherche et les instruments de soutien associés à moyen terme.
Comme vous pouvez le constater, notre point de vue consiste à utiliser les outils d'évaluation des programmes, y compris la bibliométrie, pour améliorer la gouvernance de la recherche et de l'innovation et les mécanismes de soutien aux équipes de projet, plutôt que pour classer les performances.
J'espère que vous avez apprécié ou que vous apprécierez cette lecture.
Etienne
Analyste principal, Science-Metrix (Elsevier)
Reference
Schneider, F., Buser, T., Keller, R., Tribaldos, T., & Rist, S. (2019). Research funding programmes aiming for societal transformations: Ten key stages. Science and Public Policy, 46(3), pp. 463–478. doi:10.1093/scipol/scy074.
RE: How to evaluate science, technology and innovation in a development context?
En tant que l'un des coauteurs de Science-Metrix de la note technique mentionnée dans la documentation de base de cette discussion, je voulais fournir un peu plus de contexte sur l'orientation générale que ma coauteure, Christina Zdawczyk, et moi-même avons donnée à ce cadre pour le déploiement de stratégies bibliométriques dans le cadre des évaluations de la qualité de service du GCRAI.
Vous remarquerez peut-être que les indicateurs omniprésents que sont le nombre de publications et l'impact des citations n'ont reçu qu'une petite partie de notre attention dans cette note technique. L'une de nos intentions avec cette note était de montrer comment la bibliométrie offre maintenant des indicateurs pour une gamme beaucoup plus large de dimensions, y compris l'interdisciplinarité, l'égalité des sexes, la préimpression comme pratique de science ouverte, ou la prévalence de collaborations multinationales complexes.
Autrement dit, l'utilisation de la bibliométrie comme indicateur de pertinence et de légitimité présente un potentiel (à notre avis, souvent inexploité). Simultanément, certaines des données bibliométriques que nous avons suggérées peuvent également être utilisées comme indicateurs de processus ou même d'entrée, au lieu de leur utilisation traditionnelle comme indicateurs d'efficacité de résultat. Par exemple, la bibliométrie peut être utilisée pour vérifier si les programmes de recherche transdisciplinaire contribuent effectivement à une intégration disciplinaire accrue dans la pratique quotidienne de la recherche, étant donné que les équipes de projet et les bailleurs de fonds sous-estiment souvent la complexité de ces propositions de recherche. En outre, un soutien spécifique est souvent nécessaire pour ces projets, à des niveaux qui sont rarement planifiés de manière adéquate (Schneider et al 2019). Sous réserve que les publications à suivre ne soient disponibles que plus tard dans le cycle de vie du projet, les résultats sur l'interdisciplinarité peuvent aider à moduler et à réajuster les programmes de recherche et les instruments de soutien associés à moyen terme.
Comme vous pouvez le constater, notre point de vue consiste à utiliser les outils d'évaluation des programmes, y compris la bibliométrie, pour améliorer la gouvernance de la recherche et de l'innovation et les mécanismes de soutien aux équipes de projet, plutôt que pour classer les performances.
J'espère que vous avez apprécié ou que vous apprécierez cette lecture.
Etienne
Analyste principal, Science-Metrix (Elsevier)
Reference
Schneider, F., Buser, T., Keller, R., Tribaldos, T., & Rist, S. (2019). Research funding programmes aiming for societal transformations: Ten key stages. Science and Public Policy, 46(3), pp. 463–478. doi:10.1093/scipol/scy074.