RE: How to evaluate science, technology and innovation in a development context? | Eval Forward

Merci pour ces précieux commentaires. La discussion a confirmé qu'un mélange de méthodes qualitatives et quantitatives serait nécessaire pour évaluer la qualité de la science (QoS) dans le contexte du développement.

L'analyse bibliométrique pourrait être utile pour évaluer la légitimité des résultats de la recherche et la crédibilité des produits de connaissance. La FAO entreprend des recherches appliquées et produit des connaissances telles que des publications. L'analyse bibliométrique peut aider à évaluer la qualité de nos produits de connaissance.

La FAO entreprend non seulement un travail de connaissance mais aussi des activités de terrain. Nous utilisons les preuves scientifiques pour renforcer l'impact des interventions, résoudre des problèmes de développement spécifiques, etc. Pour évaluer ces aspects, l'"utilité" des résultats de la recherche est plus pertinente que leur " significativité ". La pertinence de la science, de la technologie et de l'innovation (STI) est spécifique au contexte. La façon dont la STI déclenche un changement transformationnel est également spécifique au contexte. Par conséquent, nous devons trouver des critères appropriés pour chaque évaluation.

Bien que la standardisation puisse être difficile, il vaudrait la peine de faire des efforts pour concevoir les évaluations de la STI de manière à ce que les résultats de l'évaluation puissent être utilisés, dans la mesure du possible, au niveau institutionnel, pourpour un apprentissage à l'échelle du système.

Différentes organisations de développement utilisent la STI dans leur travail et évaluent leur travail. Je pense que nous pouvons apprendre de nos expériences respectives.