mai 23, 2023Chers collègues, Nous apprécions le défi que représente ce sujet, sur la base des lignes directrices (qui ne font que 25 pages) et en tenant compte de la section FAQ. Vous pouvez limiter vos commentaires à l'une des questions ci-dessus. Afin d'encourager la réflexion, nous vous proposons quelques documents de référence supplémentaires issus de l'atelier (en anglais): Reflections on workshop: Adaptive co-design of research for development (R4D) evaluations – the need for engagement, learning and ongoing reflectionQ+A: Former ICAR-NAARM head Dr D. Rama Rao on the QoR4D Frame of Reference workshopQ+A: International project management expert Hasna Ziraoui on the QoR4D Frame of Reference workshopQ+A: John Gargani on evaluation of research and innovation for developmentPreguntas y respuestas: Emma Rotondo y Rodrigo Ybarnegaray, especialistas de evaluación internacional, acerca del taller sobre el Marco de referencia de la QoR4D (en espagnol et aussi en anglais) Retourner à la discussion
RE: How to evaluate science, technology and innovation in a R4D context? New guidelines offer some solutions
Chers collègues,
Nous apprécions le défi que représente ce sujet, sur la base des lignes directrices (qui ne font que 25 pages) et en tenant compte de la section FAQ.
Vous pouvez limiter vos commentaires à l'une des questions ci-dessus.
Afin d'encourager la réflexion, nous vous proposons quelques documents de référence supplémentaires issus de l'atelier (en anglais):