Developmental evaluation

Developmental evaluation
6 contributions

Developmental evaluation

@FAOEvaluation

Bonjour à Toutes/Tous,

De nos jours, nous attendons parler de l'évaluation développementale comme une des approches de l'évaluation.

J'ai quelques questions sur cette approche et je souhaiterais que celles ou ceux qui peuvent me donner des éclaircissements.

  • Qu'est-ce que l'évaluation développementale et en quoi diffère-t-elle des autres approches d'évaluation de programme ?
  • Quand l'évaluation du développement est-elle appropriée pour établir des données probantes afin d'éclairer les décisions de planification et de gestion des programmes et les organismes?
  • Comment plaider en faveur d'évaluations développementales en tenant compte du contexte ?
  • Quelles sont les expériences de ceux qui ont utilisé l'évaluation du développement dans leurs projets ou programmes ?

Merci,

Prosper

KABORE T. Prosper

Economiste-planificateur
Diplômé en statistiques sociales
Msc en gestion de projet

Cette discussion est terminée. Veuillez contacter info@evalforward.org pour plus d'informations.
  • Prosper Kaboré

    Prosper Kaboré

    Merci à TOUTES/TOUS pour vos contributions, particulièrement à KOFFI, EMILE, MUSTAPHA et AURELIE.

    Grace aux différents documents partagés et aux commentaires, j'ai une vue assez large de l'approche développementale en évaluation.

    Par ailleurs, je prends en compte les commentaires de MUSTAPHA qui est de proposer des sujets plus pratiques que théoriques. J'en tiendrai compte une prochaine fois.

    Merci à Aurelie pour son commentaire et c'est d'ailleurs dans ce sens que j'ai voulu avoir vos avis surtout que l'approche de l’évaluation développementale n'est pas trop vulgarisé et nous en tant que praticiens pouvons utiliser dans nos différentes évaluations.

    Best regards!

  • Cher Mustapha,

    Merci pour une contribution qui soulève une question intéressante pour le développement de cette Communauté de Pratique.

    Je partage votre espoir que EVAL-ForwARD serve aux praticiens, de façon à promouvoir des évaluations utiles pour raffiner les interventions de développement. Je serais en revanche plus nuancée sur la place des contributions de nature plus théoriques, qui ne me semblent pas réservées à une communauté académique: au contraire, notre plateforme d’échange tient un rôle important en ce qu’elle permet de créer des ponts entre théoriciens et praticiens. Certes, nous n’avons pas tous le même temps pour digérer les inputs plus abstraits, mais l’opportunité est là.

    Quant à votre question de fond sur l’évaluation développementale, vous soulevez un point intéressante, qui s’applique à tant d’autres concepts: celui des divergences d’interprétation. Combien de fois, en lisant une revue d’évaluation, me suis-je dit que l’auteur n’avait pas le même entendement que moi; qui sur une définition, qui sur une approche…  Si je partage à mon tour ce qui me semble caractériser l’approche développementale, par rapport à l’évaluation ‘traditionnelle’ ou au suivi-évaluation, mon interprétation est que l’évaluation développementale est une approche avantageuse dans les cas où le sujet à évaluer n’est pas encore assez cerné (e.g. parce qu’il est complexe ou innovant) pour permettre une évaluation sur base d’indicateurs déjà précisés. L’atout de l’évaluation développementale serait alors d’accompagner l’intervention en développement et de tester son efficacité selon des indicateurs que l’évaluateur peut développer à mesure que l'intervention s'invente, de façon à fournir un retour en temps réel, et ce, malgré les contraintes liées à l’incertitude. A mon sens, il y a donc une réelle place pour cette approche, que je perçois comme plus exploratoire - peut-être moins mécanique?- que les approches basées sur des théories constituées ex-ante. Notamment car souvent les interventions à évaluer se placent dans des contextes faisant intervenir de nombreux facteurs et dans les cas où celles-ci cherchent à proposer des solutions nouvelles.

    J’espère que ce commentaire pourra enrichir le lot de contributions sur ce sujet et que l’ensemble, bien que de nature un peu théorique, pourra nourrir les réflexions et les pratiques des membres de ce réseau.

    Bien cordialement,

    Aurelie

  • Bonjour à tous,

    Quand j'avais décidé de rejoindre cette communauté, j'avais un grand espoir de voir se développer des débats simples mais intéressants concernant l'importance du suivi-évaluation, en général, et de l'évaluation, plus particulièrement, pour le praticien du développement et d'encourager la généralisation de ses pratiques pour un développement durable réussi à l'horizon 2030.

    Le débat sur l'évaluation développementale, lancé par notre collègue Prosper, et que je suis en train de suivre, est un débat que seuls les universitaires et académiciens, maitrisant parfaitement l'art de la "spéculation intellectuelle" peuvent se permettre car ils ont le temps pour cela. De plus, selon mon humble opinion, un tel débat ne peut rien apporter au praticien du développement si ce n'est des confusions supplémentaires par rapport à l'utilité et à l'importance tant du suivi que de l'évaluation.

    Tout d'abord, je constate que nous ne sommes pas tous sur la même longueur d'onde par rapport au concept d'évaluation développementale, d'après ce que j'ai pu lire dans le cadre de ce débat. Certaines contributions poussent vers le concept développé par M.Q. Patton, cité plusieurs fois dans un article et une présentation PPT échangés par notre collègue Koffi; d'autres évoquent un concept très proche de l'évaluation en général qui pour but d'apprécier l'efficacité et l'efficience des interventions, tel que présenté par notre collègue Émile.

    Dans le premier cas, pour ayant lu plusieurs ouvrages et articles de Patton, ce dernier évoque une approche d'évaluation accompagnant l'intervention (i.e. un projet, un programme, ou une politique) tout au long de sa mise en œuvre afin que les résultats de l'évaluation soient utilisés par l'équipe chargée de l'intervention pour améliorer la performance de l'intervention ou éventuellement sa perpétuelle reformulation jusqu'à ce qu'elle convienne aux besoins des bénéficiaires. Pour ma part, et pour faire simplifier le débat, c'est cela même le rôle attendu de la fonction "Suivi" dans un système de suivi-évaluation de toute intervention. Pourquoi alors cherche-t-on à l'envelopper dans un nouvel emballage dénommé "Évaluation développementale"? Si dans l'équipe chargée d'une intervention, il est donné plus d'importance et suffisamment de moyens à la fonction "Suivi", voire en développant des mécanismes participatifs dans cette fonction, je suis sûr et certain que l'on atteindra des résultats très probants en termes de performance et d'adaptation de l'intervention, exactement comme le stipulent les adeptes du concept "Évaluation développementale" de Patton. La seule différence est que cette fonction "Suivi" sera moins coûteuse pour l'équipe d'intervention et conduite par les ressources internes de l'équipe chargée de cette intervention, ce que recommandent pratiquement tous les manuels de formation sur le suivi-évaluation. 

    Dans le second cas, notre collègue Émile évoque ce qu'est réellement le rôle de l'évaluation puisque celle-ci doit focaliser sur les effets et impacts au niveau macro-économique par rapport aux grands indicateurs de développement. Pour ma part, et pour faire simple, c'est ce qui doit être attribuée à la fonction "Évaluation" dans le système de suivi-évaluation d'une intervention donnée; qu'on lui ajoute ou non  l'adjectif "développementale" ne change en rien cette fonction "Évaluation". Car quel est le projet, ou le programme, ou la politique nationale ou sectorielle, etc. qui n'intervient pas dans la sphère développementale? Et quelle est l'action d'évaluation d'un tel projet, ou programme, ou politique, etc. qui n'a pas pour objectif d'apprécier les effets – notamment ce qu'on appelle communément les effets finaux – et les impacts?

    Ceci étant dit, je pense que notre communauté est composée majoritairement de praticiens de terrain qui souhaitent voir se développer des débats qui peuvent leur apporter des solutions pratiques appropriés à leurs problèmes et qu'ils peuvent mettre en œuvre sur le terrain. Donc, ma recommandation est de développer des débats simples sur des thématiques de l'heure et d'éviter des confusions inutiles à nos praticiens du développement. Au contraire, aidons-les à renforcer leur système de suivi-évaluation en renforçant davantage leur fonction "Suivi" et à développer davantage leur fonction "Évaluation".

    Cordialement

    Mustapha 

     

  • Bonjour M. KABORE,

    A mon avis, l'évaluation développementale est cette évaluation centrée sur les dimensions, indices et indicateurs de développement, tels que la pauvreté, l'indicateur du développement humain, la nutrition, la santé, l'éducation, la sécurité alimentaire, l'autosuffisance alimentaire, la souveraineté alimentaire, l'équité sociale, la viabilité environnementale, l'autonomie de croissance. L'évaluation développementale d'un programme serait donc focalisée sur les effets et impacts des programmes sur ces paramètres cités tantôt à un niveau global, macroéconomique. Comme on peut s'en douter, l'évaluation développementale serait l'étape ultime de l'évaluation où l'on recherche la contribution des actions et programmes au développement global. Cela exige en amont une certaine rigueur en matière de montage des programmes et dans leur mise en oeuvre. L'obligation de l'élaboration du cadre logique et la gestion axée sur les résultats sont certainement des moyens d'assurer une évaluation développementale positive.D'office, l'évaluation des OMD, des ODD, du NEPAD, ... est une évaluation développementale. Merci

    Dr Ir. Emile N. HOUNGBO
    Agroéconomiste,
    Enseignant-Chercheur Université Nationale d'Agriculture,
    Bénin

     

  • Koffi Kouame

    Koffi Kouame

    Ci joint un autre document sur le sujet.

    Bien à vous!

    Koffi

  • Koffi Kouame

    Koffi Kouame

    Chers membres,

    En réponse aux questions posées par Prosper, veuillez trouver ci-joint un article sur l’évaluation  développementale.

    Cet article présente une expérience d’application dans une perspective de recherche.  

    Cordialment,

    Koffi