Are agriculture programs supporting women to improve their livelihood?

Dear Colleagues,

I wish to thank you for taking the time to join this discussion, share your experience and web links to very informative documents. Please allow me to summarize some of your comments and share my reflections following this discussion on women in agriculture which is certainly an important topic as demonstrated by your interest and contribution.

Several of you have pointed out the challenges faced by women; these include no access to Land Ownership; lack of financing; chores and household responsibilities. More importantly, is the lack of voice of women in decision making which can be due to the cultural and societal norms; perception that women are illiterate hence cannot contribute to decision making. Furthermore, technology is perceived as a male domain.

It was also noted that while evaluations found that agricultural production by women beneficiaries increased as a result of their participation in agricultural activities, there was less evidence to suggest that they were individually diversifying their agricultural products and breaking into agri-business and self-employment as expected. This is to say that women continue to practice subsistence farming which is not going to move them and their family from poverty.

It appears that we have yet to find ways for women develop formal and informal support innovation networks with others;  ways for women to exercise decision-making power in intra-household discussions with their spouses, and extended family especially when culture limits this kind of interaction. Not the least is how do we get men to support women including their spouse to innovate and move from subsistence farming to entrepreneurship. Should we say moving women from the invisibles to strong actors along the agriculture value chains?

I also note with interest in your contributions that urban farming especially on roof top is now an activity that is being practiced. I have not yet seen in my work and It would be interesting to see what data exist for this type of activity.  Sadly, you have noted that monitoring systems are not always in place to measure the results of agriculture programs on women performance beyond increased productivity. Furthermore, some of you are finding that program managers still think that M&E exercises are expensive and require significant effort; hence the lack of efficient M&E system.

The Oxford Dictionary provides the following definition for Empowerment which says

To empower somebody (to do something) is to give someone more control over their own life or the situation they are as in “The movement actively empowered women and gave them confidence in themselves.”

This will become more necessary as we try to meet the challenges of the SDGs since statistics tell us that there are increasing number of households being headed by females (for a summary of World bank data please see http://www.factfish.com/statistic/female%20headed%20households). Women are often left in charge as their spouse has left to wage wars and/or have returned maimed; left to work in the cities; have never married; are widowed or the man has simply deserted the family.

Thank you again for your contributions. I hope that we will have more opportunities to discuss this topic in the future and that you will be reporting that women and marginalized groups are moving from subsistence farming to engagement in agricultural market expansion. J

Jackie Yiptong Avila, Bsc, MBA, DPE

International Consultant

Program Evaluator; Survey Methodologist

Ottawa, Canada

Chers membres dynamiques,

Je suis tellement reconnaissant pour ce sujet.

Je ne peux pas être plus d'accord que l'agriculture à petite échelle, en particulier dans les zones rurales, est un jalon dans le mode de vie des femmes. Tout comme un proverbe africain, «la richesse vient du sol».

Aujourd'hui, les mères célibataires, les veuves, les familles pauvres vivant le long du lac Victoria sont assurées d'avoir au moins un repas par jour, et les frais de scolarité de leurs enfants, les uniformes et donc le bonheur et la paix, le taux d'abandon scolaire en raison de la pauvreté absolue va lentement vers le bas. Aujourd'hui, nos mères ici savent épargner, ont des groups financières, appartiennent à des saccos financiers ... Ces femmes sont également engagées dans l'agroalimentaire, acheminant les fruits, les veges et les cereals de leurs fermes vers les marchés voisins - directement aux consommateurs qui achètent à un meilleur prix. Plus d'exploitation par les intermédiaires, et je suis très heureuse de voir que certaines mères industrieuses équilibrent le commerce ici et l'agriculture si bien malgré la possession de commerces de détail et de gros comme l'agriculture. L'or est vieux, disent-ils. Même si les femmes sont majoritaires dans les activités agricoles rurales, les hommes sont également en demande, principalement pour des activités techniques ou qui ont besoin d'un peu d'énergie supplémentaire. Le mythe selon lequel une femme ne peut pas faire cela et qui est encore endémique ici, par exemple, le raccordement des conduites d'eau et de la pompe à eau, la pulvérisation des parasites et des agents pathogènes se fait mes hommes, vous constatez également que dans chaque groupe de travail de cinq personnes, un l'homme est présent et les bienfaits sont appréciés également. Je crois vraiment que sans le changement climatique, un nombre anormal de ravageurs et de maladies et le changement climatique, ces femmes pourraient vivre mieux, quelque part au-dessus du dollar. De bonnes écoles, des hôpitaux, des routes et autres pourraient être des produits résultants du présent. Je vous remercie!

Suite à mon précédent post, j'aimerais partager quelques-unes des leçons tirées de l'évaluation du Programme conjoint sur l'autonomisation économique des femmes rurales mis en œuvre par ONU Femmes, la FAO, le FIDA et le PAM.

Au Rwanda, le Programme ciblait les femmes les plus marginalisées de la société (par exemple les mères célibataires, les femmes séropositives, les anciennes travailleuses du sexe) pour soutenir leur autonomisation et leur participation aux entreprises agroalimentaires.

Cibler les femmes vulnérables et marginalisées nécessite des ressources considérables et la nécessité d’adresser toute la théorie du changement pour obtenir des résultats au niveau de l'impact.

Voici quelques-uns des défis et des limites que l'évaluation a relevés :

i) Les femmes sont confrontées à un plus grand nombre d'obstacles individuels à la formation et au transfert des connaissances, en raison de leur lourde charge de travail tant sur le plan productif que sur les tâches domestiques. En outre, le faible niveau d'alphabétisation du groupe cible réduit leurs progrès vers des rôles de leadership et influence les perceptions masculines à l'égard de la capacité des femmes à diriger. Les femmes engagées ont eu de la difficulté à suivre des formations et à participer à des réunions de groupe, à trouver le temps de prendre des décisions productives en ce qui concerne les récoltes, les biens et le crédit, et de participer au leadership communautaire. Cela a compromis l'autonomisation des femmes et limité leur intégration ultérieure dans d'autres programmes ciblant de plus grands groupes de bénéficiaires.

ii) Dans certains cas, le recrutement de groupes marginalisés dans des coopératives a eu des effets imprévus au début des activités, comme une expérience accrue de la stigmatisation sociale ou des conflits familiaux en raison de l'inclus dans les espaces publics; de tels cas appellent une plus grande attention aux initiatives sensibles à la culture et à une sensibilisation qui va au-delà du groupe cible impliquant l'ensemble de la communauté.  

iii) Bien que l'évaluation ait révélé que les bénéficiaires augmentaient leur production agricole en raison de leur participation aux activités du programme, il y avait moins d'éléments de preuve indiquant qu'ils diversifiaient individuellement leur produits agricoles et de percer dans l'agro-industrie et le travail indépendant comme prévu. Notamment, la diversification de la production s'est produite en grande partie à petite échelle par le biais des potagers, variant les types d'aliments nutritifs consommés au sein du ménage, mais ne se traduisant pas par des occasions de commencer des activités de transformation. Ce développement limité dans l'agro-industrie malgré la formation et l'équipement fournis s'explique également en partie par le fait que les bénéficiaires n'étaient pas suffisamment préparés pour répondre à la demande du marché en termes de quantité et d'uniformité de l'offre et de la certification des produits.

iv) Les données de l'évaluation indiquent également que, bien que les déficits de financement aient limité l'efficacité et l'efficience des programmes au Rwanda, des progrès notables ont été accomplis dans l'augmentation de la production et de l'accès des femmes au financement, ce qui a accru les revenus et l'indépendance financière. Moins de résultats liés au leadership et au changement de politique ont été réalisés, ainsi que d'autres résultats à long terme, tels que l'accès accru et durable aux marchés et le traitement agro-industriel, qui ont mené à la création d'entreprises et à la génération de revenus qui répondent au marché.

[Contribution originally shared through the Gender and Evaluation Community of Pratice, where this discussion is cross-posted https://gendereval.ning.com/forum/topics/join-the-discussion-on-women-and-agriculture-on-evalforward]

I would like to share my thoughts for the question 'What are the lessons learnt from agriculture programs with regards to the activities of the women in the agricultural sector?'

1) Many agriculture programs seem to have weak program designs which pose several risks, including the following:

• It makes it harder for those involved in the program (e.g. program staff, farmers, local government) to have a clear and common understanding with regards to the program and how certain activities bring about change.
• Most programs have weak M&E design and processes. There is a common misconception among program managers that M&E exercises are expensive and require significant effort. Due to lack of focus and understanding about what is important for the program, less relevant data is collected and data is not used for making decisions during the lifespan of agricultural programs.

Selection of farmers (women) to participate in programs can be biased:

• Many programs I have evaluated were implemented in societies where the heads of villages or communities hold significant power. At early stage of the programs, these leaders were informed first and they, in turn, select/propose who will participate in the program. Most programs require endorsement of the local leaders (directly or indirectly). This poses significant risks of exclusion and under-representation of certain groups and sensitive to local politics.

Je ne peux qu'être d'accord avec l'analyse de John Weatherhogg selon laquelle l'accès à l'eau potable est un facteur critique qui peut libérer les femmes pour qu'elles participent à plus d'activités économiques. Vraiment, toutes les formes d’allègement de la corvée intérieure devraient être considérées comme la clé de l’aide économique. J'ai été très intéressé de noter que la mécanisation rurale d'origine dans de nombreuses régions d'Afrique était l'introduction de moulins à maïs. Je pense que cela a totalement remplacé le martèlement lourd du maïs et d'autres grains. Il est parfois plus efficace de résoudre certains de ces problèmes secondaires que de concentrer les cultures et l'élevage, dont la plupart sont gravement compromis.

Veuillez me permettre de développer mon commentaire précédent et d'ajouter quelques références Web. Examinez attentivement comment la technologie, en particulier la technologie agronomique, est développée et ce qu'elle fait et ce qu'elle ne peut pas faire. La plupart des technologies agronomiques sont développées par le biais d'essais reproduits sur de petites parcelles. Ceux-ci font un très bon travail pour déterminer le potentiel physique d'une zone et de la technologie, mais ne disent rien sur les exigences opérationnelles, en termes de main-d'œuvre ou d'accès à la mécanisation, pour étendre cette innovation au reste du champ, à la ferme ou à la communauté des petits exploitants, avec l'hypothèse regrettable que ce n'est pas un problème et la seule chose nécessaire est un bon programme éducatif de vulgarisation. Malheureusement, les exigences opérationnelles de la production agricole tombent dans un vide administratif entre l'agronome et les sociologues. Qui, dans un projet de développement agricole, est chargé de déterminer les besoins en main-d'œuvre, la disponibilité de la main-d'œuvre nécessaire et les compromis rationnels des cultures ou de l'élevage lorsque cette main-d'œuvre n'est pas disponible? Lorsque vous acceptez ces courts progrès dans l'effort de développement, vous pouvez rapidement comprendre que les petits exploitants agricoles, hommes et femmes, sont massivement surchargés et ne peuvent pas profiter pleinement de la technologie promue à leur avantage dans les délais requis. Il y a vraiment une composante génocide dans notre effort d'aide à l'agriculture alors que nous essayons d'obliger les petits agriculteurs à exercer plus de 4000 kcal / jour alors qu'ils n'ont accès qu'à 2000 à 2500 kcal / jour. Il en résulte des jours de travail limités et une prolongation du temps pour achever toute activité agronomique, y compris jusqu'à 8 semaines pour l'établissement d'une culture de base. Ainsi, le besoin critique dans tous les domaines est de soulager la corvée par tous les moyens. Cela accélérera alors l'établissement des cultures, le potentiel de rendement et la sécurité alimentaire pour toute la famille. Comme mentionné dans le commentaire précédent, soulager la corvée domestique grâce à un meilleur accès à l'eau, aux moulins à grains, un accès plus facile au carburant peut libérer beaucoup de temps aux femmes pour qu'elles s'impliquent dans des activités plus économiques en aidant leurs partenaires dans les travaux agricoles ou dans d'autres entreprises, mais sans réduction des corvées domestiques, combien de temps les femmes doivent-elles consacrer aux activités économiques. Malheureusement, le besoin quotidien de tâches domestiques doit primer sur les opportunités économiques. Veuillez consulter la page Web suivantes (en anglais): 

https://webdoc.agsci.colostate.edu/smallholderagriculture/BrinksDrudger…;

https://webdoc.agsci.colostate.edu/smallholderagriculture/OperationalFe…;

https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/integration-an-under…;

https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/calorie-energy-balan…

https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/1028-2/

https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/assisting-smallholde…

https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/most-effective-proje…

https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/indirect-enhancement…

https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/indirect-resource-en…

Toutes mes excuses si ce qui suit est déjà très bien connu. Le meilleur point d'entrée possible pour aider les femmes en milieu rural est probablement les projets d'eau potable. Dans la plupart des pays, la collecte d'eau potable pour la famille est la responsabilité traditionnelle des femmes. Lorsqu'un projet d'investissement dans l'eau potable est mis en œuvre, il faut penser à l'entretien. Cela signifie souvent la formation d'un groupe de femmes pour collecter les petites sommes d'argent nécessaires à l'entretien de la pompe / du puits / du pipeline. Cela peut ensuite devenir une petite opération d'épargne et de crédit ou une autre activité économique. Ce type d'arrangement a bien fonctionné avec les projets de réhabilitation des bassins versants financés par la Banque mondiale en Inde il y a 20-25 ans. L'inclusion de la composante eau potable a été un facteur majeur contribuant à la réussite globale du projet. Pour cette raison, je crois fermement qu'il est toujours préférable d'avoir de l'eau potable en tant que composante d'un projet de développement rural plus vaste plutôt que des projets d'eau autonomes qui manquent tragiquement la chance d'un développement économique plus général.

[Contribution originally shared through the Gender and Evaluation Community of Pratice, where this discussion is cross-posted https://gendereval.ning.com/forum/topics/join-the-discussion-on-women-and-agriculture-on-evalforward]

Hi,

Please see the following publications for information on your query:

What works for gender-norm change? Enhancing gender-inclusive agricultural development programming in Ethiopia

Gender Norms Agency, and Innovation in Wheat-based Systems and Livelihoods: synthesis report of four community cases studies in Ethiopia

Meta-analysis of the gender outcomes: in evaluations of agricultural development projects in Pakistan

Literature on gendered agriculture in Pakistan: Neglect of women's contributions

GENDER TRANSFORMATIVE METHODOLOGIES IN ETHIOPIA'S AGRICULTURAL SECTOR: A review

Kristie Drucza
ACT, Australia

member of the Gender and Evaluation CoP

1. Quelles sont les leçons tirées des programmes agricoles en ce qui concerne les activités des femmes dans le secteur agricole?

Une évaluation récente de la situation des femmes de divers groupes de communautés dans l'accès aux services agricoles et le partage des avantages dans le secteur du marché, mise en œuvre par le projet KISAN II financé par l'USAID, rend compte des opportunités émergentes d'engager les femmes de manière beaucoup plus large en termes de participation à des activités commerciales en agriculture et systèmes de marché. Même les secteurs privés en général reconnaissent que les femmes constituent un groupe plus facile à engager pour l'expansion du marché que de nombreux groupes marginalisés qui sont souvent considérés comme nécessitant plus de travail ou impliquant plus de «risques». Cependant, en raison de normes et de valeurs sociales discriminatoires, la mobilité des femmes est restreinte dans certaines communautés spécifiques sous des systèmes religieux et culturels. Par exemple, les femmes musulmanes sont les plus restreintes en matière de mobilité en raison de leurs normes culturelles et sociales. L'évaluation souligne également la nécessité d'élaborer des stratégies spéciales par les programmes de développement agricole pour inclure un programme sur la sensibilisation au genre / social (sensibilisation) pour décourager les normes de genre discriminatoires comme une activité prioritaire qui doit inclure une responsabilité institutionnelle appropriée pour garantir que le système de S&E aborde ces améliorations dans la participation, le leadership, l'autonomisation sont mesurés et rapportés à travers une évaluation qualitative et quantitative des impacts sur le genre.

2. Quelles recommandations des évaluateurs ont fait (ou auraient pu faire) une différence positive dans les pratiques agricoles ainsi que dans les moyens de subsistance de ces femmes et de leurs familles?

L’implication des agricultrices dans les écoles pratiques d'agriculture, le rôle des agricultrices leaders et la gestion des coopératives agricoles par le biais de programmes spécialement ciblés ont permis une meilleure promotion économique des agricultrices. Néanmoins, cette autonomisation doit encore se refléter dans la promotion du partage égal du pouvoir entre les femmes et les hommes en ce qui concerne les décisions concernant les ressources productives, par exemple, les terres et les produits agricoles. Une autre recommandation importante la plus fréquemment formulée par les évaluateurs est de fournir aux agricultrices une technologie appropriée pour économiser du temps et du travail. Les pays fournissant de telles technologies alternatives peuvent certainement revendiquer une augmentation de la production de produits agricoles ainsi qu'une amélioration de la nutrition et du bien-être des ménages. À cet égard, le Népal reste loin derrière par rapport à certains autres pays de la région asiatique. Bien qu'il soit de plus en plus préoccupé de fournir un soutien pour développer des approches agricoles résilientes au climat, il est peu prioritaire de fournir de telles technologies appropriées dans les zones reculées. La recherche et les services contigus sont des conditions préalables pour les agriculteurs de montagne dès une action immédiate. Une autre recommandation stratégique émise par plusieurs évaluations est celle de la création d'un système alternatif de propriété foncière afin que les femmes puissent prendre des décisions économiques sans craindre de perdre le contrôle des ressources du ménage. La relation entre les programmes de développement agricole et celle de la sensibilisation et de l'état de la nutrition des ménages est très importante. De nombreux programmes de développement agricole abordent rarement une telle coordination. Le « projet mondial d'appui à l'agriculture et à la sécurité alimentaire (GAFSP) » mis en œuvre dans plusieurs pays (financé par la Banque mondiale) a établi certains exemples au Népal de coordination entre le ministère de la Santé, de l'Élevage et de l'Agriculture pour opérationnaliser le projet où les activités de développement agricole sont mises en œuvre par le biais des Groupes de santé des mères de village impliqués dans les «Mille jours d'or de la maternité» de l'UNICEF. La stratégie du programme a également été influencée par le programme déjà couronné de succès de combiner le jardinage à la maison avec un changement de comportement dans l'apport alimentaire nutritionnel sur Suahara (repas sain) présenté par Hellen Keller International et étendu par diverses organisations, dont Save the Children au Népal.

3. Dans quelle mesure les programmes ont-ils autonomisé les femmes?

Dans de nombreux cas, par défaut, les agricultrices prennent le leadership dans la production agricole et la gestion coopérative. Cependant, dans la plupart des cas, cela concerne leur participation au travail. Leur position secondaire dans les décisions des ménages les rend dépendants des questions formelles de commercialisation. L'autonomisation des femmes se produit différemment pour les femmes de différents contextes socio-culturels, selon l'âge, l'état civil, l'origine religieuse et, dans certains cas, le niveau d'éducation. En général, bien que la participation des agricultrices aux programmes de développement agricole ait augmenté, leur participation à l'élaboration, à la planification et au suivi des politiques n'est pas assurée par la plupart des programmes; c'est ce qui doit être comblé comme une lacune grave lors de la conception et de la mise en œuvre des programmes de développement agricole. La voix des agricultrices marginalisées doit être documentée et prise en compte dans toutes les recherches, suivis et évaluations agricoles afin de mesurer les changements transformateurs de genre.

4. Les programmes ont-ils encouragé et soutenu les femmes à devenir entrepreneurs, passant de l'agriculture de subsistance à l'agriculture commerciale?

Des programmes ont introduit l'agriculture louée pour les petits exploitants, les paysans sans terre et les groupes exclus, y compris les femmes. Les femmes sont encouragées à participer aux processus de la chaîne de valeur. Néanmoins, les efforts sont plutôt initiés par des projets de développement soutenus par les donateurs. Les évaluations à mi-parcours et les évaluations finales recommandent généralement de renforcer les aspects d'autonomisation, ce qui ne se reflète pas normalement dans la mise à l'échelle des leçons des succès sur l'autonomisation des femmes. La transformation institutionnelle de l'autonomisation des femmes est faible, ce qui a finalement un impact sur la réalisation de l'autonomisation des femmes dans les décisions liées au secteur du marché agricole. Les femmes font preuve de leadership dans l'agriculture informelle de subsistance. Bien que les coopératives agricoles offrent un moyen d'améliorer la commercialisation d'une partie par les femmes. Cependant, en l'absence d'une culture institutionnelle transformatrice en matière de genre, les femmes ne parviennent souvent pas à obtenir les services, la technologie, les ressources et les informations appropriés pour jouer un rôle important dans l'agriculture commerciale. On peut donc dire que l’émancipation des femmes a été un slogan pour certains acteurs de l’agriculture qui doit se traduire par un comportement pratique entre les institutions, surtout au niveau des ménages en supprimant tous les obstacles structurés aux décisions des femmes concernant les actifs et les ressources productifs. Il est impératif de consolider les efforts pour intégrer l'autonomisation dans les systèmes d'agriculture commerciale

5. Les initiatives des programmes agricoles sont-elles davantage axées sur les hommes que sur les femmes? Les programmes devraient-ils être sans genre ou axés sur le genre?

Dans les programmes de développement du secteur agricole, la prise de conscience des femmes et des hommes est mitigée. Pour les activités liées au travail, les femmes sont focalisées et lorsqu'il y aura des consultations importantes, des réunions pour la planification agricole, la budgétisation et les arrangements institutionnels pour les prestataires de services, les femmes sont formellement exclues et les hommes sont focalisés. Les excuses données en général sont que les femmes n'ont pas le temps d'assister à de telles consultations. La distance des lieux de réunion n'attire pas non plus les femmes, qui sont généralement responsables de la gestion des tâches ménagères. Une autre excuse semble souvent être que les femmes ne peuvent pas lire et écrire les documents officiels. Le nœud du problème est que le rôle des femmes en tant qu’AGRICULTEUR PRIMAIRE n’a pas encore été officiellement reconnu et établi à tous les niveaux et pour toutes les activités. Ce rôle doit être rationalisé sur la base de la part de la charge de travail et des connaissances autochtones existantes des agriculteurs dans tous les domaines de l'agriculture. Ainsi, les programmes devraient être conçus comme «axés sur le genre» afin de s'attaquer aux problèmes profondément enracinés des discriminations de pouvoir au sein du ménage, de la communauté et des institutions prestataires de services.

Bonjour Hadi Khalil!

Merci d'avoir abordé ce sujet qui est aujourd'hui d'actualité et notamment dans les pays en développement. L'agriculture urbaine se pratique avec des moyens de bord et surtout que l'espace manque. Chez moi, les expériences se développent de plus en plus sur l'occupation des toits des appartements où femmes et hommes cultivent des produits maraîchers surtout. 

Ce type de production est aussi favorable pour la production bio, car la réduction de l'espace engendre pour les producteurs de se concentrer sur la qualité de la production en vue de récupérer sur les prix. Vous convenez aussi que la culture bio a des impacts positifs sur la santé des ménages. Toutefois, ce type de production a besoin d'une mise à échelle, par des formations et des appuis pour lui donner toute la chance d'émerger à coté de la production agricole classique.

Bintou NIMAGA

Mali

Cher Jackie,

Il s'agit en effet d'un sujet très intéressant.
Nous mettons en œuvre un programme conjoint sur l'autonomisation économique des femmes au Rwanda depuis 2012. Le programme conjoint sur l'accélération des progrès vers l'autonomisation économique des femmes rurales (JP-RWEE), est un effort conjoint entre le PAM, la FAO, le FIDA et ONU Femmes, actuellement opérant dans 7 pays, dont le Rwanda, cette collaboration entre les quatre agences des Nations Unies et d'autres partenaires a produit des résultats significatifs sur le terrain, à travers ses quatre résultats: Résultat 1. Les femmes rurales ont amélioré la sécurité alimentaire et nutritionnelle. Résultat 2. Les femmes rurales ont augmenté leurs revenus. Résultat 3. Les femmes rurales ont renforcé leur leadership et leur participation dans leurs communautés et dans les institutions rurales, et dans l'élaboration des lois, des politiques et des programmes. Résultat 4. Un environnement politique plus sensible au genre est assuré pour le développement économique autonomisation des femmes rurales.
L'objectif global du programme conjoint est de permettre aux agricultrices rurales d'autonomiser économiquement leur potentiel de production, leur accès et leur contrôle sur les ressources et services productifs essentiels à la sécurité alimentaire et à la nutrition, et leur permet d'avoir une voix dans leurs ménages et leurs communautés et de permettre leur permettre d'avoir un meilleur accès aux marchés à forte valeur ajoutée tout en renforçant leur résilience au changement climatique.
Le programme a été récemment examiné et nous avons vu un certain nombre d'enseignements, de bonnes pratiques, de changements dans les moyens de subsistance des femmes rurales, à travers leur engagement dans l'entrepreneuriat, l'agriculture intelligente face au climat, les épargnes et crédits villageois et le leadership, entre autres. Je vais confirmer si cela pourrait maintenant être partagé afin que je puisse extraire certaines des conclusions de l'examen, y compris les leçons apprises.

Salut à tous,

Je pense que la dimension de genre est très importante dans les programmes agricoles. Au Sénégal par exemple, le projet pilote « Initiative Missing Middle » (MMI) du Programme mondial pour l'agriculture et la sécurité alimentaire (GAFSP) est axé sur les femmes et les jeunes, les plus vulnérables à l'accès à la nourriture et au bien-être. Quoi que l'évaluateur doive faire, la différence entre les femmes entrepreneurs rurales qui ont généré des revenus grâce à la commercialisation et les petites agricultrices qui ont généré des revenus naturels pour les besoins alimentaires de leurs familles sur une petite terre doit être prise en compte. Pour de nombreuses femmes des zones rurales, les activités agricoles sont un soutien aux besoins des familles et si vous évaluez les résultats du côté de l'entreprenariat, vous risquez d'avoir une approche pas adaptée.  Parfois, dans certaines spéculations, nous trouvons des femmes entrepreneurs, mais pour la majorité, l'activité des femmes dans le secteur agricole dans les zones rurales est pour la subsistance quotidienne des familles et pour l'évaluateur il est très important de se concentrer sur la contribution des femmes dans les familles respectives subsistance de ses activités avec des outils quantitatifs et qualitatifs. Il est également très important d'inviter les hommes à lui donner les moyens de contribuer aux femmes dans les familles et à comprendre comment ils perçoivent les activités des femmes dans les familles et à l'extérieur des familles. Beaucoup de terrains réservés aux femmes se trouvent à côté de la maison ou de l'espace communautaire (communément appelés «champs de cas»).

Salut à tous,

Sujet très bon et intéressant. Ma thèse de maîtrise portait sur le rôle de l'agriculture urbaine dans la bande de Gaza.
Les femmes ont la capacité de convertir les produits agricoles en sécurité alimentaire et nutritionnelle et elles sont principalement responsables des soins et de l'alimentation de la famille (Slater, 2001). Et selon la Banque mondiale (2006), la transformation et la production alimentaires à l'intérieur et autour des villes contribuent à fournir aux pauvres des zones urbaines des aliments sûrs, abordables et fiables tout en améliorant la génération de revenus et en créant plus d'emplois pour un grand nombre de femmes.
De plus, l'agriculture urbaine se déroule à proximité de la maison, ce qui la rend plus adaptée aux femmes car elles n'ont pas besoin de quitter leurs enfants ou leurs charges domestiques pour aller loin pour les fermes. Selon Korongo (1999), les femmes sont une catégorie importante d'acteurs économiques et sociaux qui facilitent le rôle de la famille dans la survie humaine dans leurs divers rôles multiples. Et donc, apparemment, les difficultés économiques actuelles dans la bande de Gaza obligent les femmes à accepter cette responsabilité, qu'il y ait ou non une obligation culturelle pour le rôle productif des femmes.
Dans ma thèse, il a été constaté dans ma zone d'étude que 78,3% des personnes interrogées pensent que la femme de ménage joue un rôle important dans les activités d'agriculture urbaine, tandis que seulement 21,7% suggèrent que les femmes ne sont pas impliquées dans les actives d’agriculture urbaine.

Chère Jackie

Juste une modeste contribution en réponse aux questions importantes et pertinentes que vous avez soulevées sur le rôle et la place réservés aux femmes dans les projets et programmes portant sur le secteur agricole.

Je commence par la dernière interrogation pour dire que la prise en compte de la thématique genre est indispensable si l'on veut atteindre les objectifs visés; induire des effets et impact positifs et durables pour tous et toutes dans les communautés avec lesquelles nous travaillons en tant qu'intervenants.

L'approche genre est selon moi l'approche participative par excellence en matière de développement à condition que l'on se donne les moyens nécessaires pour sa bonne mise en œuvre (veiller à son intégration dans tout le cycle du projet et programme; faire recours à une expertise confirmée sur la question; s'assurer que toutes les activités concourant à la prise en charge de cette thématique sont budgétisées, etc...

En ce qui concerne les leçons tirées; les effets les impacts des projets et programmes pour les femmes ainsi que les différentes recommandations faites sur ce thème; je recommanderai en guise d'exemples,  de vous référer particulièrement aux rapports d'évaluation des programmes pays de la FAO  au Burkina et au Niger; effectuées sous l'égide de l'OED ces dernières années. Pour le Burkina Faso l'évaluation a couvert la période 2010-2015. Tandis que pour le Niger l'évaluation s'est étendue sur la période 2011-2016. Les questions soulevées dans cette discussion l'ont été dans une certaine mesure dans les termes de référence de cet exercice.

Des réponses à certaines questions sur la participation et l'autonomisation des femmes peuvent également ressortir de la riche documentation produite par la FAO et ses partenaires sur l'outil "Club d'écoute DIMITRA" utilisé au Niger ainsi qu'au Sénégal,(pour les cas que j'ai eu l'opportunité de visiter à la faveur d'évaluations ces dernières années).

Désolée d'avoir été générale dans ma réaction mais je pense que pour ce thème ce sera plus utile de recourir aux vraies sources documentaires pour avoir des réponses plus précises.

Cordialement

Konaté Georgette
Consultante indépendante
Ouagadougou, Burkina Faso

Bonjour à tous,

Merci d'avoir initié des discussions sur le thème des femmes et de l'agriculture. C’est très important pour la réalisation de la réduction de la pauvreté et de la résilience climatique pour les petits exploitants, en particulier dans les pays en développement.
Dans le cadre du projet Nema Chosso financé par le FIDA en Gambie, le groupe cible est défini comme les femmes et les jeunes, ce qui définit clairement quelles devraient être les principales activités du projet; à savoir le riz et les produits horticoles et la commercialisation par l'entrepreneuriat rural. 
Les leçons apprises sont donc les suivantes: 

1. Pour mieux accéder aux petites exploitantes, il est important de cibler les produits de base les plus utilisés par les femmes dans la production agricole;

2. Fournir un soutien aux femmes pour accéder au capital est un catalyseur pour la transformation des femmes dans l'agriculture de subsistance. Grâce à un programme de subventions de contrepartie, les femmes bénéficiaires ont acheté des tracteurs et fourni des services importants (préparation des terres) autour de leurs communautés, créant des emplois pour les jeunes et générant des revenus importants.

3. Un modèle innovant appelé plate-forme d'interaction de la chaîne de valeur agricole par le projet a orchestré l'émergence d'entreprises de femmes et de jeunes le long des chaînes de valeur du riz et de l'horticulture. Grâce à la plateforme d'interaction, les informations sur les opportunités clés pour l'entrepreneuriat sont discutées et partagées afin que les bénéficiaires intéressés soient aidés à démarrer et à soutenir les entreprises. Ceci est complété par un financement limité de la chaîne de valeur.

Merci. Je suis disponible pour partager plus d'informations sur les expériences du projet Nema Chosso en Gambie, pour lesquelles je suis spécialiste du S&E et travaille également de manière significative dans la gestion des connaissances et la capitalisation.

Chers,

C'est un sujet important. Je vais juste donner un exemple concret: nous, à Anera https://www.anera.org/, mettons en œuvre un projet d'autonomisation économique des femmes ciblant les familles dirigées par des femmes. Le projet est mis en œuvre en Cisjordanie / Palestine. Les idées du projet sont ouvertes, nous soutenons toute entreprise qui se révèle économiquement réalisable. Sur les 100 femmes, nous ciblons 44 projets agricoles sélectionnés. Ils ont insisté sur le fait que c'est ce que nous savons et pouvons pratiquer.

Je travaille au Bangladesh en catastrophe et développement - également en technologie émergente. Maintenant, au Bangladesh, l'autonomisation des femmes est terminée - nous avons besoin d'investissements structurels et de technologies pour assurer la durabilité future. La demande récente dans le secteur agroalimentaire est la gestion du sperme pour les bovins - une solution complète, un système d'investissement structurel régulier, un système de prévision des catastrophes et une mise à jour régulière des informations in situ sur l'agriculture - de la récolte au bétail.

Alors que je passe en revue l'accent continu sur les femmes dans l'agriculture et les autres efforts de développement, j'ai quelques préoccupations générales. 
Premièrement, l'accent mis sur l'autonomisation des femmes a pour sous-jacent que la plupart des femmes sont dans une relation conflictuelle avec leurs partenaires. Ainsi, ma question est de savoir quel pourcentage de femmes dans les communautés de petits exploitants ruraux sont dans une relation conflictuelle et ont besoin d'aide par rapport à quel pourcentage sont dans une relation plus collaborative avec leurs partenaires? Je pense que la majorité des femmes sont dans une relation plus collaborative. Cela conduit alors à, si la plupart des femmes sont dans une relation de collaboration avec leurs partenaires, dans quel pourcentage des communautés les femmes sont intéressées à participer à des activités d'autonomisation par rapport à continuer à travailler en collaboration avec leurs partenaires.
Deuxièmement, étant donné que les tâches domestiques consistant à élever des enfants, à cuisiner, à collecter de l'eau et du carburant relèvent en grande partie de la responsabilité des femmes et que ces activités quotidiennes ont priorité sur les activités économiques, quel pourcentage du temps et de l'énergie des femmes sont consommés pour accomplir les tâches domestiques quotidiennes, laissant beaucoup de temps pour aider dans les activités économiques soit en collaboration avec leurs partenaires ou indépendant dans le cadre d'un projet d'autonomisation. Je soupçonne que la plupart du temps et de l'énergie sont consommés avec les tâches domestiques avec très peu de temps disponible pour les activités économiques. Cela conduit alors à se demander quel pourcentage de femmes dans une communauté participera aux efforts d'autonomisation, par rapport à continuer à travailler en collaboration avec leurs partenaires.
Juste quelques réflexions initiales.