Jonas Heirman leads WFP’s impact evaluation activities. He is responsible for developing and implementing WFP’s new impact evaluation strategy. Prior to joining WFP, Jonas worked for the UK’s Department for International Development (DFID) in various capacities, including the UK Advisor to the Board of Directors at the African Development Bank (AfDB), and as the Adviser and senior responsible owner for the impact evaluation portfolio in DFID’s Research and Evidence Division. Before DFID, Jonas worked in various research and evaluation capacities, including at the Institute of Development Studies (IDS) and European Centre for Development Policy Management (ECDPM). Jonas holds a Doctor of Philosophy (DPhil) in Development Studies from the University of Oxford, and Masters of Science (MSc) in Public Policy and Human Development from Maastricht University, and B.A. in political science from Hope College.
Jonas Leo Heirman
Jonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation)
World Food Programme
Italie
My contributions
Resilience in complex food crises: The case for building better evidence
BlogEn 2020, ce total doublera probablement en raison de la pandémie de COVID-19, pour atteindre, selon les estimations, 265 millions de personnes. Les projections à long terme indiquent que l’insécurité alimentaire sera affectée à la hausse par les changements climatiques futurs, en raison de l’augmentation des températures, la modification du régime des précipitations et la fréquence accrue des phénomènes météorologiques extrêmes.
Les crises alimentaires complexes et récurrentes, provoquées par des conflits, des événements météorologiques extrêmes et des chocs économiques, ont mis au défi la communauté humanitaire de réfléchir à une réponse qui dépasse les seuls besoins alimentaires immédiats. Une approche
Posté par
Hanna Paulose
Monitoring & Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammeJonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammePaul Christian
Economist World Bank Development Impact EvaluationChloe Fernandez
Research Analyst World Bank Development Impact EvaluationCash-based transfers in crisis: Why more evidence is needed to support women in crisis, and what we’re doing about it
Blog[1] De telles catastrophes ont des répercussions particulières sur les femmes et les filles, davantage exposées aux violences liées au genre, soumises à des charges supplémentaires de travail et de soins ou amenées à adopter des stratégies d’adaptation négatives. Simultanément, l’aide financière en espèces est de plus en plus populaire et devient l’une des options privilégiées de l’aide humanitaire.
Les transferts monétaires en espèces ont de longue date fait l’objet d’études, à commencer par le programme Progresa au Mexique et son concept d’évaluation expérimentale qui a fait ses premières vagues à la fin des années 1990. Depuis lors, les preuves
Posté par
Jonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammeKristen McCollum
Impact Evaluation Analyst World Food ProgrammeFive Myths about Impact Evaluation in the Humanitarian Space
BlogLes contextes humanitaires sont trop difficiles pour les évaluations de l’impact
Oui, la mise en œuvre d’une évaluation de l’impact s’avère particulièrement compliquée dans des situations de crises et de conflits, mais est tout de même possible. L’évaluation des Impacts des interventions du Programme alimentaire mondial contre la malnutrition au Nigera révélé que les enfants ayant reçu aussi bien des vivres pour la création d’actifs (FFA) qu’une aide centrée sur le traitement et la prévention ont une probabilité de souffrir de malnutrition aiguë modérée (MAM) de 20 pour cent inférieure à celle des enfants n’ayant pas reçu d’aide. L’évaluation
Posté par
Jonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammeKristen McCollum
Impact Evaluation Analyst World Food Programme