Jonas Heirman leads WFP’s impact evaluation activities. He is responsible for developing and implementing WFP’s new impact evaluation strategy. Prior to joining WFP, Jonas worked for the UK’s Department for International Development (DFID) in various capacities, including the UK Advisor to the Board of Directors at the African Development Bank (AfDB), and as the Adviser and senior responsible owner for the impact evaluation portfolio in DFID’s Research and Evidence Division. Before DFID, Jonas worked in various research and evaluation capacities, including at the Institute of Development Studies (IDS) and European Centre for Development Policy Management (ECDPM). Jonas holds a Doctor of Philosophy (DPhil) in Development Studies from the University of Oxford, and Masters of Science (MSc) in Public Policy and Human Development from Maastricht University, and B.A. in political science from Hope College.
Jonas Leo Heirman
Jonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation)
World Food Programme
Italia
My contributions
Resilience in complex food crises: The case for building better evidence
BlogEn 2020, se espera que la pandemia de COVID-19 casi duplique esta cifra hasta alcanzar los 265 millones de personas. Las proyecciones a largo plazo indican que la seguridad alimentaria se verá cada vez más afectada por el futuro cambio climático, con temperaturas más elevadas, variaciones en los regímenes de lluvias y fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes.
Las crisis alimentarias complejas y recurrentes —impulsadas por conflictos, fenómenos meteorológicos extremos y perturbaciones económicas— han obligado a la comunidad humanitaria a tener que pensar más allá de satisfacer necesidades alimentarias inmediatas. Un enfoque integrado de la asistencia alimentaria — centrado también en
Escrito por
Hanna Paulose
Monitoring & Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammeJonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammePaul Christian
Economist World Bank Development Impact EvaluationChloe Fernandez
Research Analyst World Bank Development Impact EvaluationCash-based transfers in crisis: Why more evidence is needed to support women in crisis, and what we’re doing about it
Blog[1] Estos desastres tienen consecuencias particulares para mujeres y niñas, más propensas a sufrir violencia de género, asumir cargas adicionales de cuidados y trabajo o adoptar estrategias negativas de supervivencia como consecuencia. Mientras tanto, las aportaciones de dinero en efectivo están ganando popularidad como opción preferente para la prestación de ayuda humanitaria.
Las transferencias monetarias han sido objeto de estudio desde que el programa mexicano Progresa y su diseño experimental de evaluación causaron sensación por primera vez a finales de la década de 1990. Desde entonces, los datos se han ido recopilando casi con tanta rapidez como los programas de
Escrito por
Jonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammeKristen McCollum
Impact Evaluation Analyst World Food ProgrammeFive Myths about Impact Evaluation in the Humanitarian Space
BlogLos contextos humanitarios son demasiado complejos para las evaluaciones de impacto
En efecto, realizar una evaluación de impacto en entornos afectados por crisis y conflictos resulta especialmente complicado, pero puede hacerse. El informe Impactos de las intervenciones del Programa Mundial de Alimentos para tratar la malnutrición en el Níger (Impacts of the World Food Programme’s interventions to treat malnutrition in Niger) determinó que los niños que recibieron al vez alimentos para la creación de activos (FFA, por sus siglas en inglés) y tratamiento y asistencia en materia de prevención, tenían un 20 por ciento menos de probabilidad de
Escrito por
Jonas Leo Heirman
Evaluation Officer (Impact Evaluation) World Food ProgrammeKristen McCollum
Impact Evaluation Analyst World Food Programme