Si l'on me disait que je suis redevable de certaines de mes actions, je me trouverais dans une position très délicate à moins de savoir ---
- de quoi je suis redevable et
- à qui je dois rendre des comptes.
Pour autant que je puisse voir, je ne serais pas en mesure de donner une réponse sensée à la question de savoir si j'ai réussi à rendre compte de mes actions tant que je n'aurais pas reçu de réponses raisonnables à ces deux questions.
Maintenant, si mes actions sont guidées par les normes de plusieurs groupes, par exemple, les fournisseurs de fonds, la poltronnerie politique etc., d'une part, et un ou plusieurs besoins concrets d'un groupe social d'autre part, ma position sera extrêmement difficile en ce qui concerne les deux questions ci-dessus.
Dans ce cas, mes actions doivent-elles être justifiées par rapport à ---
- Aux normes du fournisseur de fonds,
- Une parcelle des politiciens ou
- Un ou plusieurs besoins concrets d'un groupe social que mes actions visent à satisfaire ?
Jusqu'à présent dans cette discussion, la plupart des participants semblent croire que les réponses aux questions ci-dessus sont conciliables. En effet, dans un monde coopératif, ce serait le cas, mais la plupart des gens défendent un environnement compétitif.
La même difficulté devient encore plus flagrante lorsqu'il faut faire face à des bailleurs de fonds, des politiciens et les représentants les plus véhéments d'un "groupe cible".
Il est peut-être temps que les évaluateurs s'arrêtent un instant pour vérifier soigneusement leurs prémisses de base, car lorsque nous sommes confrontés à ce qui peut sembler irréconciliable, un examen impartial de nos prémisses nous montrerait qu'une ou plusieurs d'entre elles sont indéfendables.
Le lecteur perspicace a peut-être déjà remarqué que la "neutralité", l'"impartialité" et l'"objectivité" sont des termes relatifs aux normes utilisées par les fournisseurs de fonds, les politiciens, les groupes cibles, sans parler de ce que l'on appelle avec humour les "médias". Dans ces conditions, l'"indépendance" devient une notion extrêmement discutable.
RE: Neutrality-impartiality-independence. At which stage of the evaluation is each concept important?
Sur la responsabilité
Si l'on me disait que je suis redevable de certaines de mes actions, je me trouverais dans une position très délicate à moins de savoir ---
- de quoi je suis redevable et
- à qui je dois rendre des comptes.
Pour autant que je puisse voir, je ne serais pas en mesure de donner une réponse sensée à la question de savoir si j'ai réussi à rendre compte de mes actions tant que je n'aurais pas reçu de réponses raisonnables à ces deux questions.
Maintenant, si mes actions sont guidées par les normes de plusieurs groupes, par exemple, les fournisseurs de fonds, la poltronnerie politique etc., d'une part, et un ou plusieurs besoins concrets d'un groupe social d'autre part, ma position sera extrêmement difficile en ce qui concerne les deux questions ci-dessus.
Dans ce cas, mes actions doivent-elles être justifiées par rapport à ---
- Aux normes du fournisseur de fonds,
- Une parcelle des politiciens ou
- Un ou plusieurs besoins concrets d'un groupe social que mes actions visent à satisfaire ?
Jusqu'à présent dans cette discussion, la plupart des participants semblent croire que les réponses aux questions ci-dessus sont conciliables. En effet, dans un monde coopératif, ce serait le cas, mais la plupart des gens défendent un environnement compétitif.
La même difficulté devient encore plus flagrante lorsqu'il faut faire face à des bailleurs de fonds, des politiciens et les représentants les plus véhéments d'un "groupe cible".
Il est peut-être temps que les évaluateurs s'arrêtent un instant pour vérifier soigneusement leurs prémisses de base, car lorsque nous sommes confrontés à ce qui peut sembler irréconciliable, un examen impartial de nos prémisses nous montrerait qu'une ou plusieurs d'entre elles sont indéfendables.
Le lecteur perspicace a peut-être déjà remarqué que la "neutralité", l'"impartialité" et l'"objectivité" sont des termes relatifs aux normes utilisées par les fournisseurs de fonds, les politiciens, les groupes cibles, sans parler de ce que l'on appelle avec humour les "médias". Dans ces conditions, l'"indépendance" devient une notion extrêmement discutable.
A la vôtre !
Lal.