Sur la base de l'expérience que j'ai eue dans la mise en œuvre de projets de subsistance en milieu rural dans une ONG internationale, l'application du suivi et évaluation participatif a ses propres avantages et limites.
Lors de l'évaluation d'impact, le suivi et évaluation participatif nous a aidés à évaluer l'impact du projet à travers la façon dont les ressources / programmes développés pourraient enfin avoir un impact sur leur vie. L'un de nos projets de développement consistait à développer une source d'eau, creusée à la main, juste pour vous donner un exemple. La cartographie des ressources nous a aidés à bien comprendre comment le programme les a aidés à améliorer leur vie en comparant leur expérience précédente en montrant où ils sont allés chercher de l'eau sur la carte et jusqu'où ils ont voyagé et ont également essayé de montrer en image comment cela affectait les femmes dans différentes situations comme le viol, le harcèlement et l'enlèvement, etc. Cela nous a également aidés à comprendre comment le programme améliorait l'interaction sociale et le partage d'informations lorsque les gens se rencontraient au programme simplement en dessinant des images.
Nous avons également utilisé le suivi et évaluation participatif à des fins de planification pour l'allocation des ressources du projet et le partenariat. Par exemple, nous avons utilisé la cartographie des ressources pour obtenir une perception et des opinions approfondies de la communauté sur l'utilisation et le partage des ressources avec et dans les communautés voisines, lorsque les ressources sont abondantes et rares, quelles ressources sont source de conflit et quand. La cartographie institutionnelle nous a également aidés à comprendre l'engagement des parties prenantes dans la communauté et comment cela influence leurs moyens de subsistance. Ces informations nous ont aidés à comprendre qui travaille sur quoi et aussi à choisir avec qui nous devons collaborer.
Cependant, il y avait une certaine limitation lors de la réalisation du suivi et évaluation participatif. L'un des défis de base était de montrer à quel point nos résultats sont bien représentés car un échantillonnage précis a été difficile. Nous avions eu du mal à justifier que les résultats représentaient toute la communauté où le projet était mis en œuvre. Dans l'autre cas, la discussion sur certains cas a été influencée par des personnes influentes dans la communauté, à moins que nous n'en ayons fait une discussion contrôlée et gérée. Dans l'autre cas, la participation des femmes était très faible en raison de l'influence culturelle.
I found this a very interesting topic and discussion. Let me share with you my experience working in conflict sensitive environment.
Our project was typically focusing on conflict sensitive development. We had conducted evaluation through participatory methods with beneficiaries and key local actors with a number of tools such as Resource Mapping and Institutional Mapping.
We witnessed that Resource Mapping helped beneficiaries to understand and enhance their capacity on how their local resources are creating social cohesion within their communities and other communities through common resource utilization. This was also taken as a lesson to plan on how to use the resources for peace building interventions. It is important that the guiding questions fit the purpose of the evaluation. The reason is because participatory tools usually are used to evaluate a number of projects which are different in nature.
In another case, Institutional Mapping also uses a tool to show actors involved how local institutions are benefitting the communities and how they interact with each other. This provided more capacities to understand how important it is to link different institutions to improve coordination with the specific locality especially for local actors.
Mesfin Getaneh Woldemichael
Program Monitoring FAOSur la base de l'expérience que j'ai eue dans la mise en œuvre de projets de subsistance en milieu rural dans une ONG internationale, l'application du suivi et évaluation participatif a ses propres avantages et limites.
Lors de l'évaluation d'impact, le suivi et évaluation participatif nous a aidés à évaluer l'impact du projet à travers la façon dont les ressources / programmes développés pourraient enfin avoir un impact sur leur vie. L'un de nos projets de développement consistait à développer une source d'eau, creusée à la main, juste pour vous donner un exemple. La cartographie des ressources nous a aidés à bien comprendre comment le programme les a aidés à améliorer leur vie en comparant leur expérience précédente en montrant où ils sont allés chercher de l'eau sur la carte et jusqu'où ils ont voyagé et ont également essayé de montrer en image comment cela affectait les femmes dans différentes situations comme le viol, le harcèlement et l'enlèvement, etc. Cela nous a également aidés à comprendre comment le programme améliorait l'interaction sociale et le partage d'informations lorsque les gens se rencontraient au programme simplement en dessinant des images.
Nous avons également utilisé le suivi et évaluation participatif à des fins de planification pour l'allocation des ressources du projet et le partenariat. Par exemple, nous avons utilisé la cartographie des ressources pour obtenir une perception et des opinions approfondies de la communauté sur l'utilisation et le partage des ressources avec et dans les communautés voisines, lorsque les ressources sont abondantes et rares, quelles ressources sont source de conflit et quand. La cartographie institutionnelle nous a également aidés à comprendre l'engagement des parties prenantes dans la communauté et comment cela influence leurs moyens de subsistance. Ces informations nous ont aidés à comprendre qui travaille sur quoi et aussi à choisir avec qui nous devons collaborer.
Cependant, il y avait une certaine limitation lors de la réalisation du suivi et évaluation participatif. L'un des défis de base était de montrer à quel point nos résultats sont bien représentés car un échantillonnage précis a été difficile. Nous avions eu du mal à justifier que les résultats représentaient toute la communauté où le projet était mis en œuvre. Dans l'autre cas, la discussion sur certains cas a été influencée par des personnes influentes dans la communauté, à moins que nous n'en ayons fait une discussion contrôlée et gérée. Dans l'autre cas, la participation des femmes était très faible en raison de l'influence culturelle.
Meilleures salutations
Mesfin