Je voudrais apporter ma modeste contribution à la discussion relancée par le Docteur Mustapha Malki. Mon avis est que la position qui soutient que l'évaluation est mieux développée comme pratique que la fonction suivi devrait être relativisée selon les pays et les stades de développement. En effet, la plupart des pays africains se sont dotés de documents de stratégie ou de développement à moyen terme alignés sur les agendas de développement (Agenda 2063 et Agenda 2030) afin de mieux piloter leurs processus de développement. Ces Plans nationaux de développement qui constituent le cadre de référence de toutes les interventions au sein de ces États prévoient de mécanismes de suivi et évaluation afin de mieux apprécier les progrès réalisés vers l'atteinte des différents objectifs. L'opérationnalisation de ces mécanismes de suivi et évaluation permet la production de rapports périodiques de suivi de la mise en œuvre desdits plans nationaux/ stratégie de développement. Toutefois, plusieurs rapports ou études montrent que la pratique de l'évaluation reste faible dans de nombreux pays africains.
Cela pourrait s'expliquer par plusieurs raisons notamment, le coût élevé des évaluations, le faible intérêt accordé aux évaluations par les décideurs publics, la mauvaise compréhension de la portée des évaluations par de nombreux acteurs, l'insuffisance du dispositif légal et réglementaire sur l'évaluation et l'absence de politique nationale d'évaluation. Ces raisons font que les efforts sont plutôt portés sur les activités de suivi, qui permettent d'apprécier les progrès de la mise en œuvre des interventions du Gouvernement et des Partenaires Techniques et Financiers tant au niveau national, local que sectoriel. Ainsi, les Partenaires techniques et financiers accompagnent la mise en œuvre de système de suivi robuste au sein des nombreux pays, qui somme toute constitue un élément de base important pour la réalisation d'évaluations crédibles. Des efforts devront toutefois être faits pour appuyer le renforcement des systèmes statistiques nationaux afin de permettre de disposer de données statistiques fiables pour alimenter les systèmes suivi-évaluation. Aussi, les efforts devront ils se poursuivre au niveau de sensibilisation au sein des États afin d'aider à une meilleure compréhension de la portée et de l'intérêt des évaluations. Cette action pourrait se faire en soutien à l'engagement de plus en plus exprimé des Partenaires Techniques et Financiers en faveur des évaluations des politiques, programmes et projets de développement.
SAKO G. Oumar
Expert en Planification stratégique, suivi et évaluation
Il s'agit d'un thème de discussion très intéressant et d'actualité.
De mon point de vue, le constat est que très peu d'évaluations sont réalisées dans nos pays africains du fait de l'idée ou opinion que l'on se fait souvent de l'évaluation. En fait, l'évaluation n'est pas toujours perçue comme un outil d'aide à la prise de décision. Les efforts devront se concentrer en premier sur l'amélioration de cette opinion que l'on se fait de l'évaluation en la présentant comme un outil d'aide à la prise de décision et comme un instrument susceptible d'améliorer la formulation des politiques publiques.
Aussi, la présentation et la communication autour des conclusions des évaluations devront être améliorées pour faciliter l'appropriation de ces conclusions par les Décideurs Politiques qui pourraient s'en servir pour orienter la formulation des politiques publiques.
En somme, l'amélioration de la formulation des politiques publiques sur la base de la prise en compte de résultats d'évaluation nécessite au préalable d'une bonne communication sur l'importance des évaluations en vue de promouvoir davantage la pratique et aussi l'affinement des méthodes ou techniques de présentations de ces résultats aux Décideurs Politiques afin de capter leurs attentions.
SAKO Gninnakan Oumar
Expert en Planification stratégique, suivi-évaluation
Gninnakan Oumar SAKO
Expert en Planification stratégique, suivi-évaluationChers Tous,
Je voudrais apporter ma modeste contribution à la discussion relancée par le Docteur Mustapha Malki. Mon avis est que la position qui soutient que l'évaluation est mieux développée comme pratique que la fonction suivi devrait être relativisée selon les pays et les stades de développement. En effet, la plupart des pays africains se sont dotés de documents de stratégie ou de développement à moyen terme alignés sur les agendas de développement (Agenda 2063 et Agenda 2030) afin de mieux piloter leurs processus de développement. Ces Plans nationaux de développement qui constituent le cadre de référence de toutes les interventions au sein de ces États prévoient de mécanismes de suivi et évaluation afin de mieux apprécier les progrès réalisés vers l'atteinte des différents objectifs. L'opérationnalisation de ces mécanismes de suivi et évaluation permet la production de rapports périodiques de suivi de la mise en œuvre desdits plans nationaux/ stratégie de développement. Toutefois, plusieurs rapports ou études montrent que la pratique de l'évaluation reste faible dans de nombreux pays africains.
Cela pourrait s'expliquer par plusieurs raisons notamment, le coût élevé des évaluations, le faible intérêt accordé aux évaluations par les décideurs publics, la mauvaise compréhension de la portée des évaluations par de nombreux acteurs, l'insuffisance du dispositif légal et réglementaire sur l'évaluation et l'absence de politique nationale d'évaluation. Ces raisons font que les efforts sont plutôt portés sur les activités de suivi, qui permettent d'apprécier les progrès de la mise en œuvre des interventions du Gouvernement et des Partenaires Techniques et Financiers tant au niveau national, local que sectoriel. Ainsi, les Partenaires techniques et financiers accompagnent la mise en œuvre de système de suivi robuste au sein des nombreux pays, qui somme toute constitue un élément de base important pour la réalisation d'évaluations crédibles. Des efforts devront toutefois être faits pour appuyer le renforcement des systèmes statistiques nationaux afin de permettre de disposer de données statistiques fiables pour alimenter les systèmes suivi-évaluation. Aussi, les efforts devront ils se poursuivre au niveau de sensibilisation au sein des États afin d'aider à une meilleure compréhension de la portée et de l'intérêt des évaluations. Cette action pourrait se faire en soutien à l'engagement de plus en plus exprimé des Partenaires Techniques et Financiers en faveur des évaluations des politiques, programmes et projets de développement.
SAKO G. Oumar
Expert en Planification stratégique, suivi et évaluation