I am an evaluator with over 20 years of evaluation practice, mainly as part of the central evaluation offices of two United Nations agencies: FAO and UNDP. Prior to that, I have worked for 10 years for NGOs and for the UN Capital Development Fund (UNCDF) as a rural development expert and programme manager in Afghanistan, Ethiopia and Mauritania. An agronomist by training and a generalist by inclination, I have evaluated programmes a wide array of domains and sectors beyond rural development and natural resource management, such as in the “humanitarian-development nexus” and resilience building, or assistance to democratic governance, rule of law and elections. I have also evaluated development approaches and strategies, such as participatory approaches, programme approach, and global development goals and agendas (MDGs, SDGs).
My contributions
How are we progressing in SDG evaluation?
DiscussionDans leur discours introductif très fourni en données et donnant matière à réflexion lors de la 14e conférence à Copenhague le mois dernier, Peter Dahler-Larsen et Estelle Raimondo ont demandé aux participants de reconnaître que l'évaluation est parfois plus un problème qu'une solution. Dressant le bilan de l'essor de l'évaluation en tant que pratique et discipline, ils ont préconisé un meilleur équilibre entre les bénéfices et les coûts des systèmes d'évaluation.
Que se passe-t-il quand les évaluateurs posent leur regard sur eux-mêmes? Cela peut parfois virer au nombrilisme et à l'autocongratulation. Ce n'est pourtant pas ce que Peter Dahler-Larser[1]
Neutrality-impartiality-independence. At which stage of the evaluation is each concept important?
DiscussionAinsi, j'ai cru bon de partager certaines des leçons que nous avons apprises dans le cadre de notre Évaluation de la contribution de la FAO à l'ODD 2 – Faim zéro[1].
J'ai discuté récemment des défis posés par l'évaluation du soutien aux ODD avec Ian Goldman de CLEAR et Dirk Troskie du département de l'agriculture du gouvernement du Cap occidental, en Afrique du Sud. Ils semblaient quelque peu surpris que nous nous soyons lancés dans une entreprise aussi importante. Les liens de causalité entre le Programme de développement durable à l'horizon 2030 et l'action au niveau des pays
Cette année, le thème du rapport est « Transformer les systèmes alimentaires pour une alimentation saine et accessible ». Le rapport SOFI 2020 examine le coût d’une alimentation saine dans le monde, par région et dans différents contextes de développement. La qualité des aliments est un facteur important de la sécurité alimentaire.
Le rapport utilise un certain nombre d’indicateurs, et je voudrais saisir cette occasion pour parler des dimensions politique et culturelle des indicateurs de développement, en analysant brièvement deux indicateurs portant sur la cible ODD 2.1 qui vise à éliminer la faim, indicateurs qui sont utilisés (parmi d’autres) dans
Olivier Cossée
Senior Evaluation Manager FAOPour répondre à la question de Chris, je ne suis pas certain qu'il y aura un nouveau cadre de développement mondial après 2030. Le multilatéralisme n'est pas dans une bonne position en ce moment. Les ODD ont été approuvés après la fin de la guerre froide, mais malheureusement, la guerre froide est en train de revenir... Il reste donc à voir s'il y aura suffisamment de bonne volonté entre les nations en 2030 pour parvenir à un nouvel agenda.