Participé en un taller en Roma, Italia, los días 27 y 28 de febrero de 2023, que se centró en el Servicio Independiente de Asesoramiento y Evaluación (IAES) del CGIAR y sus nuevas directrices de evaluación. Estas directrices se basan en el Marco de Referencia de Calidad de la Investigación para el Desarrollo (QoR4D) del Consejo Independiente de Ciencia para el Desarrollo (ISDC) del CGIAR. Proporcionan un marco para evaluar la QoR4D dentro del GCIAI y organizaciones similares, incluyendo criterios, dimensiones y métodos.
Durante el taller, compartí mi propia experiencia en la evaluación de la investigación y la ciencia mientras co-construía la estrategia del AWC. El análisis bibliométrico para la estrategia del AWC siguió un enfoque ascendente en dos fases. La primera fase consistió en elaborar un mapa de los proyectos de Agricultura, agua y clima existentes en la UM6P (Universidad Politécnica Mohammed VI). Para validar los resultados, se llevó a cabo un proceso de triangulación utilizando los resultados de la encuesta y las bases de datos de publicaciones. Sin embargo, la integración de la base de datos del proyecto con otras fuentes de datos resultó difícil. En la segunda fase se comparó a la UM6P con sus homólogas internacionales en los campos del Agricultura, agua y clima utilizando indicadores bibliométricos como la cantidad de publicaciones, el impacto (citas, cuartiles) y las conexiones de red. Dado que la universidad es relativamente nueva, el análisis se centró principalmente en las publicaciones científicas.
Antes de asistir al taller, desconocía el CGIAR, el ISDC y la función de evaluación. Sin embargo, el taller me inspiró para comprender mejor el marco de evaluación. Ahora estoy motivado para implementar cambios y desarrollar una nueva metodología para medir la calidad de la investigación y el impacto de las iniciativas del AWC.
De cara al futuro, se proponen dos acciones. En primer lugar, se sugiere adoptar los criterios del CGIAR para la evaluación de la investigación como un nuevo enfoque para medir la calidad y el impacto de la investigación. En segundo lugar, se recomienda evaluar los proyectos y sus resultados para valorar la eficacia y los resultados de las iniciativas de Agricultura, agua y clima. Estas acciones también ayudarán a diseñar nuestro marco de evaluación, teniendo en cuenta las dimensiones de la calidad de servicio, como la pertinencia y la eficacia de los programas/proyectos de investigación, la participación y la transparencia de las asociaciones, y el impacto y la sostenibilidad de los resultados de los programas/proyectos de investigación.
RE: How to evaluate science, technology and innovation in a R4D context? New guidelines offer some solutions
Participé en un taller en Roma, Italia, los días 27 y 28 de febrero de 2023, que se centró en el Servicio Independiente de Asesoramiento y Evaluación (IAES) del CGIAR y sus nuevas directrices de evaluación. Estas directrices se basan en el Marco de Referencia de Calidad de la Investigación para el Desarrollo (QoR4D) del Consejo Independiente de Ciencia para el Desarrollo (ISDC) del CGIAR. Proporcionan un marco para evaluar la QoR4D dentro del GCIAI y organizaciones similares, incluyendo criterios, dimensiones y métodos.
Durante el taller, compartí mi propia experiencia en la evaluación de la investigación y la ciencia mientras co-construía la estrategia del AWC. El análisis bibliométrico para la estrategia del AWC siguió un enfoque ascendente en dos fases. La primera fase consistió en elaborar un mapa de los proyectos de Agricultura, agua y clima existentes en la UM6P (Universidad Politécnica Mohammed VI). Para validar los resultados, se llevó a cabo un proceso de triangulación utilizando los resultados de la encuesta y las bases de datos de publicaciones. Sin embargo, la integración de la base de datos del proyecto con otras fuentes de datos resultó difícil. En la segunda fase se comparó a la UM6P con sus homólogas internacionales en los campos del Agricultura, agua y clima utilizando indicadores bibliométricos como la cantidad de publicaciones, el impacto (citas, cuartiles) y las conexiones de red. Dado que la universidad es relativamente nueva, el análisis se centró principalmente en las publicaciones científicas.
Antes de asistir al taller, desconocía el CGIAR, el ISDC y la función de evaluación. Sin embargo, el taller me inspiró para comprender mejor el marco de evaluación. Ahora estoy motivado para implementar cambios y desarrollar una nueva metodología para medir la calidad de la investigación y el impacto de las iniciativas del AWC.
De cara al futuro, se proponen dos acciones. En primer lugar, se sugiere adoptar los criterios del CGIAR para la evaluación de la investigación como un nuevo enfoque para medir la calidad y el impacto de la investigación. En segundo lugar, se recomienda evaluar los proyectos y sus resultados para valorar la eficacia y los resultados de las iniciativas de Agricultura, agua y clima. Estas acciones también ayudarán a diseñar nuestro marco de evaluación, teniendo en cuenta las dimensiones de la calidad de servicio, como la pertinencia y la eficacia de los programas/proyectos de investigación, la participación y la transparencia de las asociaciones, y el impacto y la sostenibilidad de los resultados de los programas/proyectos de investigación.