Isha, mencionas que "Nosotros, como evaluadores, estamos obligados a ejecutar los TdR debidamente"

Mi opinión es que, como evaluadores, también deberíamos cuestionar los términos de referencia y negociarlos.

Una de las principales contribuciones que podemos ofrecer es la de proponer formas alternativas de ver el cambio, más allá de los TdR de "cortar y pegar" que se nos ofrecen.

Algunas organizaciones y gestores de evaluación están realmente abiertos a esto.

Otras no lo están.... y, si es el caso, bueno... su problema.

Yo, desde luego, no querría trabajar en una evaluación que me parece que no tiene sentido desde el principio. :-)

Verás, como dicen los cicloactivistas sobre los conductores de coches... "no estás en el tráfico, eres el tráfico".

Como consultores, tenemos el deber de resistirnos a los términos de referencia que sabemos que limitan el aprendizaje y la calidad del trabajo.

Otro punto... Me sorprendió la forma en que se nos presentó la pregunta.

La pregunta dice: "Las principales agencias, y la ONU en particular, están considerando cómo integrar los impactos ambientales y sociales en sus evaluaciones".

¿"Están considerando"? Ahora... las preocupaciones medioambientales son (por desgracia) relativamente nuevas... pero las sociales, ¿lo son realmente?

Hace tiempo que tenemos todo tipo de temas transversales (género, discapacidad y similares...).

Me asusta mucho cómo se presentan el "triple nexo" (una versión glorificada del continuo ayuda/desarrollo - discutido durante las últimas 2 décadas) y los "impactos sociales" como si fueran algo nuevo, que requiere empezar con una pizarra en blanco.

Sería más saludable destacar que estas preocupaciones no son en absoluto nuevas, ya que de lo contrario se corre el riesgo de dar vueltas en círculo.

Un saludo a todos

Silva