Gracias por este interesante tema de debate. La herramienta TAPE, desarrollada por la FAO, parece muy prometedora y sería interesante ver si puede integrarse en las evaluaciones de los proyectos o programas destinados a las transiciones agroecológicas.
La herramienta está muy arraigada en el pensamiento sistémico y, por ello, ofrece una alternativa a los enfoques de evaluación convencionales. Tal vez sería útil investigar cómo podría integrarse con los marcos populares que utilizan los enfoques del CAD de la OCDE, la teoría del cambio, la lógica de la intervención y el marco lógico. En mi opinión, lo mejor sería utilizar los indicadores propuestos ya en la fase de diseño del proyecto.
Por otra parte, los indicadores propuestos pueden ser posiblemente útiles para la facilitación en las comunidades rurales. Por ejemplo, cuando trabajé con los beneficiarios del proyecto en la elaboración de indicadores de forma participativa, a veces eché en falta una buena plantilla de fondo con indicadores para inspirarlos. La herramienta TAPE podría ser un buen recurso para ello.
Según mi experiencia, los agricultores y las partes interesadas del medio rural a menudo no ven una diferencia clara entre la agroecología y otros enfoques de tipo sistémico, como por ejemplo la agricultura de conservación o de carbono. La herramienta TAPE podría utilizarse para articular mejor las similitudes y diferencias.
RE: Evaluating agroecology: what is your experience?
Estimada Seda y Colegas,
Gracias por este interesante tema de debate. La herramienta TAPE, desarrollada por la FAO, parece muy prometedora y sería interesante ver si puede integrarse en las evaluaciones de los proyectos o programas destinados a las transiciones agroecológicas.
La herramienta está muy arraigada en el pensamiento sistémico y, por ello, ofrece una alternativa a los enfoques de evaluación convencionales. Tal vez sería útil investigar cómo podría integrarse con los marcos populares que utilizan los enfoques del CAD de la OCDE, la teoría del cambio, la lógica de la intervención y el marco lógico. En mi opinión, lo mejor sería utilizar los indicadores propuestos ya en la fase de diseño del proyecto.
Por otra parte, los indicadores propuestos pueden ser posiblemente útiles para la facilitación en las comunidades rurales. Por ejemplo, cuando trabajé con los beneficiarios del proyecto en la elaboración de indicadores de forma participativa, a veces eché en falta una buena plantilla de fondo con indicadores para inspirarlos. La herramienta TAPE podría ser un buen recurso para ello.
Según mi experiencia, los agricultores y las partes interesadas del medio rural a menudo no ven una diferencia clara entre la agroecología y otros enfoques de tipo sistémico, como por ejemplo la agricultura de conservación o de carbono. La herramienta TAPE podría utilizarse para articular mejor las similitudes y diferencias.
Un saludo,
Anna Maria Augustyn