1. ¿Las evaluaciones respetan la inclusión? (¿Consideran que el diseño y las evaluaciones de proyectos y programas tienen siempre en cuenta el concepto de evaluación inclusiva)?
No creo que el diseño y las evaluaciones de proyectos y programas respeten siempre el concepto de evaluación inclusiva. Algunas razones: (i) En la mayoría de los casos, la inclusión no se tiene en cuenta en la fase inicial y de preparación de los proyectos/programas que se van a evaluar. (ii) Los mandatos de las evaluaciones no suelen incluir/dar importancia a la inclusión, ya que: (a) el conocimiento/concienciación sobre los diferentes tipos de discapacidad es limitado; y (b) el presupuesto y el tiempo dedicados a la evaluación de proyectos/programas suelen ser reducidos, con independencia del tamaño de los proyectos/programas. Por ejemplo, hay proyectos de cinco años de duración o más y amplia cobertura geográfica que se evalúan de forma muy apresurada, en unos diez días. Esto sucede tanto con evaluaciones a mitad de período como con evaluaciones finales. En estos casos, no sólo no se tiene debidamente en cuenta a las personas con discapacidad (incluidos sus cuidadores y las organizaciones encargadas), sino que también se ponen en peligro los debates participativos y la toma de decisiones con personas sin discapacidad.
2. ¿Qué dificulta la participación plena de personas con discapacidad en las evaluaciones de proyectos y programas? Por favor, compartan sus experiencias personales.
Falta de cuidadores/organizaciones representativas adecuados que den voz a las personas con discapacidad, a fin de que participen plenamente en las evaluaciones. Falta de herramientas adecuadas para facilitar la comunicación con los evaluadores. Falta de concienciación adecuada de las personas con discapacidad sobre su derecho a participar en las evaluaciones.
3. ¿Cómo podrían los evaluadores mitigar los riesgos asociados a la ausencia de evaluaciones inclusivas, específicamente para personas con discapacidad en nuestras comunidades?
Comprendiendo mejor la importancia de la inclusión de las personas con discapacidad en las evaluaciones. Comprometiéndose a dar voz a quienes no la tienen/las personas con discapacidad. Promoviendo la inclusión de las personas con discapacidad en las evaluaciones y contribuyendo de manera informada al diseño de directrices para este fin.
RE: Disability inclusion in evaluation
Mis comentarios sobre la discusión en curso
1. ¿Las evaluaciones respetan la inclusión?
(¿Consideran que el diseño y las evaluaciones de proyectos y programas tienen siempre en
cuenta el concepto de evaluación inclusiva)?
No creo que el diseño y las evaluaciones de proyectos y programas respeten siempre el
concepto de evaluación inclusiva. Algunas razones:
(i) En la mayoría de los casos, la inclusión no se tiene en cuenta en la fase inicial y
de preparación de los proyectos/programas que se van a evaluar.
(ii) Los mandatos de las evaluaciones no suelen incluir/dar importancia a la inclusión,
ya que: (a) el conocimiento/concienciación sobre los diferentes tipos de
discapacidad es limitado; y (b) el presupuesto y el tiempo dedicados a la
evaluación de proyectos/programas suelen ser reducidos, con independencia del
tamaño de los proyectos/programas.
Por ejemplo, hay proyectos de cinco años de duración o más y amplia cobertura
geográfica que se evalúan de forma muy apresurada, en unos diez días. Esto
sucede tanto con evaluaciones a mitad de período como con evaluaciones finales.
En estos casos, no sólo no se tiene debidamente en cuenta a las personas con
discapacidad (incluidos sus cuidadores y las organizaciones encargadas), sino que
también se ponen en peligro los debates participativos y la toma de decisiones con
personas sin discapacidad.
2. ¿Qué dificulta la participación plena de personas con discapacidad en las evaluaciones de
proyectos y programas? Por favor, compartan sus experiencias personales.
Falta de cuidadores/organizaciones representativas adecuados que den voz a las
personas con discapacidad, a fin de que participen plenamente en las evaluaciones.
Falta de herramientas adecuadas para facilitar la comunicación con los evaluadores.
Falta de concienciación adecuada de las personas con discapacidad sobre su derecho a
participar en las evaluaciones.
3. ¿Cómo podrían los evaluadores mitigar los riesgos asociados a la ausencia de evaluaciones
inclusivas, específicamente para personas con discapacidad en nuestras comunidades?
Comprendiendo mejor la importancia de la inclusión de las personas con discapacidad en
las evaluaciones.
Comprometiéndose a dar voz a quienes no la tienen/las personas con discapacidad.
Promoviendo la inclusión de las personas con discapacidad en las evaluaciones y
contribuyendo de manera informada al diseño de directrices para este fin.