En tant que pratiquante de l'évaluation, les aspects cités par Mme Isha sont indispensables à une évaluation objective.
Comment peut on parler de sécurité alimentaire si l'on n'y associe pas les avantages que la technologie et le développement apportés aux machines et outils indispensables à l'agriculteur?
Les quantités produites, la rapidité du traitement et de la récolte sont étroitement liés à cet aspect. Bien sur la question de leur accessibilité aux agriculteurs des pays pauvres reste posée.
Concernant le second point, à savoir la propriété foncière de l'agriculteur, il me semble qu'elle est cruciale. L'être humain s'investit plus et mieux lorsqu'il est propriétaire. Autrement dit, les formules de concessions, villages agricoles, fermes collectives ont vite montré leurs limites malgré l'existence de cas de réussite.
Ensuite la dernière question relative à l'accès aux crédits et aux financements, mérité d'être étudiée sérieusement car il est important de situer les dispositifs d'aide au financement, entre une politique d'encouragement qui devrait aboutir à l'autonomie de l'agriculteur et celle de l'assistance qui donne lieu à un agriculteur assisté, s'éloignant de toute initiative.
La question des prix reste étroitement liée à la politique de régulation du pays auquel appartient l'agriculteur.En d'autres termes, évaluer une politique d'agriculture revient à evaluer: -ses objectifs stratégiques et chiffrés -les instruments réglementaires -les financements alloués (directs et indirects tels que les crédits bonifiés, aides.....) -les résultats obtenus quantitativement et qualitativement.
Bien entendu tout cela servira à situer les forces et les faiblesses de l'agriculture en vue d'y apporter les recommandations idoines.
Nb. Une évaluation objective est une évaluation qui prend en compte toutes les facettes du problème
RE: The issues facing global agriculture
Bonjour,
En tant que pratiquante de l'évaluation, les aspects cités par Mme Isha sont indispensables à une évaluation objective.
Comment peut on parler de sécurité alimentaire si l'on n'y associe pas les avantages que la technologie et le développement apportés aux machines et outils indispensables à l'agriculteur?
Les quantités produites, la rapidité du traitement et de la récolte sont étroitement liés à cet aspect. Bien sur la question de leur accessibilité aux agriculteurs des pays pauvres reste posée.
Concernant le second point, à savoir la propriété foncière de l'agriculteur, il me semble qu'elle est cruciale. L'être humain s'investit plus et mieux lorsqu'il est propriétaire. Autrement dit, les formules de concessions, villages agricoles, fermes collectives ont vite montré leurs limites malgré l'existence de cas de réussite.
Ensuite la dernière question relative à l'accès aux crédits et aux financements, mérité d'être étudiée sérieusement car il est important de situer les dispositifs d'aide au financement, entre une politique d'encouragement qui devrait aboutir à l'autonomie de l'agriculteur et celle de l'assistance qui donne lieu à un agriculteur assisté, s'éloignant de toute initiative.
La question des prix reste étroitement liée à la politique de régulation du pays auquel appartient l'agriculteur.En d'autres termes, évaluer une politique d'agriculture revient à evaluer: -ses objectifs stratégiques et chiffrés -les instruments réglementaires -les financements alloués (directs et indirects tels que les crédits bonifiés, aides.....) -les résultats obtenus quantitativement et qualitativement.
Bien entendu tout cela servira à situer les forces et les faiblesses de l'agriculture en vue d'y apporter les recommandations idoines.
Nb. Une évaluation objective est une évaluation qui prend en compte toutes les facettes du problème
Sincères salutations.
Hynda Habchi Krachni. Algérie