Il s'agit de deux points de vue distincts et inséparables dans le suivi et l'évaluation des systèmes qui produisent des résultats pour l'élaboration et la mise en œuvre des politiques. Lorsque ces deux points de vue sont compris, il y a une tendance à l'amélioration et à la stratégie de mise en œuvre de la recherche et des résultats qui renforcent la politique souhaitable. Le rapport est l'outil analytique qui communique les résultats d'une recherche aux parties prenantes. Il s'agit donc d'un fait empirique qui, une fois accepté, devient une politique probante.
Le rapport permet de connaître les données réelles nécessaires pour communiquer les résultats appropriés qui pourraient améliorer les résultats des programmes ou de la mise en œuvre des projets pour l'économie et le développement humain dans n'importe quel secteur. Les outils de reporting aident à maximiser ce fait réel du système d'information de S&E pour les programmes et incluent l'état ou le niveau d'exécution du projet. Cet outil de rapport doit être disponible pour une communication claire et de meilleure qualité, qui soit comprise par les parties prenantes des secteurs public et privé.
Cette fonction va systématiquement de l'état des rapports de suivi et d'évaluation à l'état de la communication du suivi et de l'évaluation aux parties prenantes, aux partenaires et aux organisations de mise en œuvre, ce qui pourrait constituer une politique économique pour la croissance et le développement en fonction du secteur. Ainsi, la compréhension de cet important mécanisme de connaissance pour les organisations ou les nations pourrait améliorer le système de gouvernance pour de meilleures décisions et politiques, que ce soit dans le domaine de l'agriculture, de la science, de l'humanité ou de tout autre secteur. Ils constituent la base de connaissances pour l'élaboration et la mise en œuvre des politiques.
En outre, les deux éléments doivent s'harmoniser et se compléter ;
Les deux éléments doivent s'harmoniser et créer une synergie pour un terrain d'entente qui affecte les résultats.
Cela devrait commencer dès le début, c'est-à-dire de la conception à la mise en œuvre, afin de disposer d'une connaissance claire des programmes/projets pour la prise de décision et la mise en œuvre par les parties prenantes.
Leurs recommandations devraient être des faits empiriques pour l'amélioration, la mise en œuvre et l'exécution par les parties prenantes.
RE: Reporting evaluation results or communicating evaluation results?
Chers collègues/membres,
Ma contribution à EvalForward.
Il s'agit de deux points de vue distincts et inséparables dans le suivi et l'évaluation des systèmes qui produisent des résultats pour l'élaboration et la mise en œuvre des politiques. Lorsque ces deux points de vue sont compris, il y a une tendance à l'amélioration et à la stratégie de mise en œuvre de la recherche et des résultats qui renforcent la politique souhaitable. Le rapport est l'outil analytique qui communique les résultats d'une recherche aux parties prenantes. Il s'agit donc d'un fait empirique qui, une fois accepté, devient une politique probante.
Le rapport permet de connaître les données réelles nécessaires pour communiquer les résultats appropriés qui pourraient améliorer les résultats des programmes ou de la mise en œuvre des projets pour l'économie et le développement humain dans n'importe quel secteur. Les outils de reporting aident à maximiser ce fait réel du système d'information de S&E pour les programmes et incluent l'état ou le niveau d'exécution du projet. Cet outil de rapport doit être disponible pour une communication claire et de meilleure qualité, qui soit comprise par les parties prenantes des secteurs public et privé.
Cette fonction va systématiquement de l'état des rapports de suivi et d'évaluation à l'état de la communication du suivi et de l'évaluation aux parties prenantes, aux partenaires et aux organisations de mise en œuvre, ce qui pourrait constituer une politique économique pour la croissance et le développement en fonction du secteur. Ainsi, la compréhension de cet important mécanisme de connaissance pour les organisations ou les nations pourrait améliorer le système de gouvernance pour de meilleures décisions et politiques, que ce soit dans le domaine de l'agriculture, de la science, de l'humanité ou de tout autre secteur. Ils constituent la base de connaissances pour l'élaboration et la mise en œuvre des politiques.
En outre, les deux éléments doivent s'harmoniser et se compléter ;
Les deux éléments doivent s'harmoniser et créer une synergie pour un terrain d'entente qui affecte les résultats.
Cela devrait commencer dès le début, c'est-à-dire de la conception à la mise en œuvre, afin de disposer d'une connaissance claire des programmes/projets pour la prise de décision et la mise en œuvre par les parties prenantes.
Leurs recommandations devraient être des faits empiriques pour l'amélioration, la mise en œuvre et l'exécution par les parties prenantes.
Je vous remercie.
Esosa.