Suite aux commentaires de Dorothy Lucks intitulés «Au-delà des ODD», j'avais espéré quelques suggestions sur le prochain cadre de développement, mais cela n'était manifestement pas son intention.
Il est possible de retracer l'historique des ODD à partir du cadre «La santé pour tous d'ici 2000» de Halfdan Mahler, alors Directeur général de l'Organisation mondiale pour la santé, en passant par les «Objectifs de développement du millénaire» de Kofi Annan, Secrétaire Général des Nations Unies (notons d'ailleurs que Kofi Annan travaillait précédemment pour l'Organisation mondiale pour la santé) jusqu'aux ODD. La valeur de ces cadres tient davantage au fait qu'ils fournissent une perspective plutôt qu'au taux de réalisation de leurs objectifs et de leurs différentes cibles; il est donc essentiel de commencer à travailler bien avant l'échéance de 2030 pour les ODD dans le prochain cadre de développement – et en particulier sur les éléments qui ont été négligés jusqu'à présent. Cela suppose un traitement séparé des connaissances et des informations dans le développement.
Il ne suffit pas de traiter les connaissances et les informations comme des éléments "transversaux" dans le développement. Nous observons les conséquences de la désinformation/mésinformation sur l'édifice des preuves de développement. Les dysfonctionnements en termes d'informations tuent de plus en plus de personnes, tout comme l'a fait la pandémie de covid-19. Même s'ils ne sont pas mortels, ils ralentissent le rythme du développement humain fondé sur des preuves. Nous devons donc être en mesure de suivre et d'évaluer la santé des connaissances comme un objectif spécifique dans le prochain cadre de développement – avec des objectifs, des cibles et des indicateurs.
Bien à vous,
Chris Zielinski
Centre for Global Health, University of Winchester, UK and
President-elect, World Association of Medical Editors (WAME)
RE: How are we progressing in SDG evaluation?
Suite aux commentaires de Dorothy Lucks intitulés «Au-delà des ODD», j'avais espéré quelques suggestions sur le prochain cadre de développement, mais cela n'était manifestement pas son intention.
Il est possible de retracer l'historique des ODD à partir du cadre «La santé pour tous d'ici 2000» de Halfdan Mahler, alors Directeur général de l'Organisation mondiale pour la santé, en passant par les «Objectifs de développement du millénaire» de Kofi Annan, Secrétaire Général des Nations Unies (notons d'ailleurs que Kofi Annan travaillait précédemment pour l'Organisation mondiale pour la santé) jusqu'aux ODD. La valeur de ces cadres tient davantage au fait qu'ils fournissent une perspective plutôt qu'au taux de réalisation de leurs objectifs et de leurs différentes cibles; il est donc essentiel de commencer à travailler bien avant l'échéance de 2030 pour les ODD dans le prochain cadre de développement – et en particulier sur les éléments qui ont été négligés jusqu'à présent. Cela suppose un traitement séparé des connaissances et des informations dans le développement.
Il ne suffit pas de traiter les connaissances et les informations comme des éléments "transversaux" dans le développement. Nous observons les conséquences de la désinformation/mésinformation sur l'édifice des preuves de développement. Les dysfonctionnements en termes d'informations tuent de plus en plus de personnes, tout comme l'a fait la pandémie de covid-19. Même s'ils ne sont pas mortels, ils ralentissent le rythme du développement humain fondé sur des preuves. Nous devons donc être en mesure de suivre et d'évaluer la santé des connaissances comme un objectif spécifique dans le prochain cadre de développement – avec des objectifs, des cibles et des indicateurs.
Bien à vous,
Chris Zielinski
Centre for Global Health, University of Winchester, UK and
President-elect, World Association of Medical Editors (WAME)
Blogs; http://ziggytheblue.wordpress.com and http://ziggytheblue.tumblr.com
Publications: http://www.researchgate.net and https://winchester.academia.edu/ChrisZielinski/