Je vous salue !

Tout d'abord, la prudence et le bon sens exigent que l'on s'assure soigneusement des points suivants avant d'appliquer une nouvelle technologie à un domaine donné, en l'occurrence l'évaluation :

1. Son utilisation répond-elle à un besoin justifié ? Rappelons que la plupart des évaluations sont réalisées dans des pays moins riches et donc moins avancés sur le plan technique. Par conséquent, l'utilisation de cette soi-disant "technologie de pointe" pourrait rendre les évaluateurs de ces pays encore plus dépendants des "experts" des pays riches.
2. Qu'est-ce que l'IA est précisément censée apporter pour améliorer l'évaluation ?
3. Le recours à l'"IA" dans l'évaluation implique qu'il y a une pénurie d'intelligence humaine parmi les évaluateurs ; chaque évaluateur devrait considérer cet aspect de la question très sérieusement.
4. Un examen approfondi des questions ci-dessus ne semble pas justifier l'application de l'"IA" en tant qu'outil complémentaire dans l'évaluation, à condition que l'évaluation vise à déterminer dans quelle mesure un ensemble d'actions a amélioré l'existence humaine dans un domaine donné.
    

A la vôtre !

Lal Manavado.