Según la experiencia que tuve en la implementación de proyectos de medios de vida rurales en ONG internacionales, la aplicación de herramientas de Seguimiento y Evaluación Participativa tiene sus propias ventajas y limitaciones.
Durante la evaluación de impacto, el seguimiento y evaluación participativa nos ayudó a evaluar el impacto del proyecto a través de cómo los recursos / esquemas desarrollados finalmente podrían afectar su vida. Uno de nuestros esquemas de desarrollo fue desarrollar una fuente de agua, bien excavada a mano, solo para darle un ejemplo. El mapeo de recursos nos ayudó a comprender bien cómo el esquema les ayudó a mejorar su vida al comparar su experiencia anterior al mostrar dónde obtuvieron agua en el mapa y qué tan lejos viajaron e intentaron mostrar también en la imagen cómo afectaba a las mujeres en diferentes situaciones, como violación, acoso y secuestro, etc. También nos ayudó a comprender cómo el esquema mejoró la interacción social y el intercambio de información cuando las personas se encuentran en el esquema simplemente dibujando.
También utilizamos el seguimiento y evaluación participativa para fines de planificación para la asignación de recursos del proyecto y la asociación. Por ejemplo, utilizamos el mapeo de recursos para obtener una percepción y opiniones de la comunidad en profundidad sobre la utilización y el intercambio de recursos dentro y en las comunidades vecinas, cuando los recursos son abundantes y escasos, qué recursos son fuente de conflicto y cuándo. El mapeo institucional también nos ayudó a comprender la participación de las partes interesadas en la comunidad y cómo influye en su sustento. Esta información nos ayudó a comprender quién trabaja en qué y también a elegir con quién necesitamos colaborar.
Sin embargo, hubo alguna limitación al realizar el seguimiento y evaluación participativa. Uno de los desafíos básicos fue mostrar cuánto están bien representados nuestros hallazgos debido al hecho de que el muestreo preciso fue difícil. Nos costó justificar que el hallazgo representara a toda la comunidad donde se implementó el proyecto. En el otro caso, la discusión sobre algunos casos fue influenciada por personas influyentes en la comunidad a menos que lo hagamos controlados y manejemos la discusión. En el otro caso, la participación de las mujeres fue muy baja debido a la influencia cultural.
RE: The farmer as a key participant of M&E: lessons and experiences from Participatory M&E systems
Según la experiencia que tuve en la implementación de proyectos de medios de vida rurales en ONG internacionales, la aplicación de herramientas de Seguimiento y Evaluación Participativa tiene sus propias ventajas y limitaciones.
Durante la evaluación de impacto, el seguimiento y evaluación participativa nos ayudó a evaluar el impacto del proyecto a través de cómo los recursos / esquemas desarrollados finalmente podrían afectar su vida. Uno de nuestros esquemas de desarrollo fue desarrollar una fuente de agua, bien excavada a mano, solo para darle un ejemplo. El mapeo de recursos nos ayudó a comprender bien cómo el esquema les ayudó a mejorar su vida al comparar su experiencia anterior al mostrar dónde obtuvieron agua en el mapa y qué tan lejos viajaron e intentaron mostrar también en la imagen cómo afectaba a las mujeres en diferentes situaciones, como violación, acoso y secuestro, etc. También nos ayudó a comprender cómo el esquema mejoró la interacción social y el intercambio de información cuando las personas se encuentran en el esquema simplemente dibujando.
También utilizamos el seguimiento y evaluación participativa para fines de planificación para la asignación de recursos del proyecto y la asociación. Por ejemplo, utilizamos el mapeo de recursos para obtener una percepción y opiniones de la comunidad en profundidad sobre la utilización y el intercambio de recursos dentro y en las comunidades vecinas, cuando los recursos son abundantes y escasos, qué recursos son fuente de conflicto y cuándo. El mapeo institucional también nos ayudó a comprender la participación de las partes interesadas en la comunidad y cómo influye en su sustento. Esta información nos ayudó a comprender quién trabaja en qué y también a elegir con quién necesitamos colaborar.
Sin embargo, hubo alguna limitación al realizar el seguimiento y evaluación participativa. Uno de los desafíos básicos fue mostrar cuánto están bien representados nuestros hallazgos debido al hecho de que el muestreo preciso fue difícil. Nos costó justificar que el hallazgo representara a toda la comunidad donde se implementó el proyecto. En el otro caso, la discusión sobre algunos casos fue influenciada por personas influyentes en la comunidad a menos que lo hagamos controlados y manejemos la discusión. En el otro caso, la participación de las mujeres fue muy baja debido a la influencia cultural.
Atentamente
Mesfin