Je ne peux qu'être d'accord avec l'analyse de John Weatherhogg selon laquelle l'accès à l'eau potable est un facteur critique qui peut libérer les femmes pour qu'elles participent à plus d'activités économiques. Vraiment, toutes les formes d’allègement de la corvée intérieure devraient être considérées comme la clé de l’aide économique. J'ai été très intéressé de noter que la mécanisation rurale d'origine dans de nombreuses régions d'Afrique était l'introduction de moulins à maïs. Je pense que cela a totalement remplacé le martèlement lourd du maïs et d'autres grains. Il est parfois plus efficace de résoudre certains de ces problèmes secondaires que de concentrer les cultures et l'élevage, dont la plupart sont gravement compromis.
Veuillez me permettre de développer mon commentaire précédent et d'ajouter quelques références Web. Examinez attentivement comment la technologie, en particulier la technologie agronomique, est développée et ce qu'elle fait et ce qu'elle ne peut pas faire. La plupart des technologies agronomiques sont développées par le biais d'essais reproduits sur de petites parcelles. Ceux-ci font un très bon travail pour déterminer le potentiel physique d'une zone et de la technologie, mais ne disent rien sur les exigences opérationnelles, en termes de main-d'œuvre ou d'accès à la mécanisation, pour étendre cette innovation au reste du champ, à la ferme ou à la communauté des petits exploitants, avec l'hypothèse regrettable que ce n'est pas un problème et la seule chose nécessaire est un bon programme éducatif de vulgarisation. Malheureusement, les exigences opérationnelles de la production agricole tombent dans un vide administratif entre l'agronome et les sociologues. Qui, dans un projet de développement agricole, est chargé de déterminer les besoins en main-d'œuvre, la disponibilité de la main-d'œuvre nécessaire et les compromis rationnels des cultures ou de l'élevage lorsque cette main-d'œuvre n'est pas disponible? Lorsque vous acceptez ces courts progrès dans l'effort de développement, vous pouvez rapidement comprendre que les petits exploitants agricoles, hommes et femmes, sont massivement surchargés et ne peuvent pas profiter pleinement de la technologie promue à leur avantage dans les délais requis. Il y a vraiment une composante génocide dans notre effort d'aide à l'agriculture alors que nous essayons d'obliger les petits agriculteurs à exercer plus de 4000 kcal / jour alors qu'ils n'ont accès qu'à 2000 à 2500 kcal / jour. Il en résulte des jours de travail limités et une prolongation du temps pour achever toute activité agronomique, y compris jusqu'à 8 semaines pour l'établissement d'une culture de base. Ainsi, le besoin critique dans tous les domaines est de soulager la corvée par tous les moyens. Cela accélérera alors l'établissement des cultures, le potentiel de rendement et la sécurité alimentaire pour toute la famille. Comme mentionné dans le commentaire précédent, soulager la corvée domestique grâce à un meilleur accès à l'eau, aux moulins à grains, un accès plus facile au carburant peut libérer beaucoup de temps aux femmes pour qu'elles s'impliquent dans des activités plus économiques en aidant leurs partenaires dans les travaux agricoles ou dans d'autres entreprises, mais sans réduction des corvées domestiques, combien de temps les femmes doivent-elles consacrer aux activités économiques. Malheureusement, le besoin quotidien de tâches domestiques doit primer sur les opportunités économiques. Veuillez consulter la page Web suivantes (en anglais):
RE: Are agriculture programs supporting women to improve their livelihood?
Je ne peux qu'être d'accord avec l'analyse de John Weatherhogg selon laquelle l'accès à l'eau potable est un facteur critique qui peut libérer les femmes pour qu'elles participent à plus d'activités économiques. Vraiment, toutes les formes d’allègement de la corvée intérieure devraient être considérées comme la clé de l’aide économique. J'ai été très intéressé de noter que la mécanisation rurale d'origine dans de nombreuses régions d'Afrique était l'introduction de moulins à maïs. Je pense que cela a totalement remplacé le martèlement lourd du maïs et d'autres grains. Il est parfois plus efficace de résoudre certains de ces problèmes secondaires que de concentrer les cultures et l'élevage, dont la plupart sont gravement compromis.
Veuillez me permettre de développer mon commentaire précédent et d'ajouter quelques références Web. Examinez attentivement comment la technologie, en particulier la technologie agronomique, est développée et ce qu'elle fait et ce qu'elle ne peut pas faire. La plupart des technologies agronomiques sont développées par le biais d'essais reproduits sur de petites parcelles. Ceux-ci font un très bon travail pour déterminer le potentiel physique d'une zone et de la technologie, mais ne disent rien sur les exigences opérationnelles, en termes de main-d'œuvre ou d'accès à la mécanisation, pour étendre cette innovation au reste du champ, à la ferme ou à la communauté des petits exploitants, avec l'hypothèse regrettable que ce n'est pas un problème et la seule chose nécessaire est un bon programme éducatif de vulgarisation. Malheureusement, les exigences opérationnelles de la production agricole tombent dans un vide administratif entre l'agronome et les sociologues. Qui, dans un projet de développement agricole, est chargé de déterminer les besoins en main-d'œuvre, la disponibilité de la main-d'œuvre nécessaire et les compromis rationnels des cultures ou de l'élevage lorsque cette main-d'œuvre n'est pas disponible? Lorsque vous acceptez ces courts progrès dans l'effort de développement, vous pouvez rapidement comprendre que les petits exploitants agricoles, hommes et femmes, sont massivement surchargés et ne peuvent pas profiter pleinement de la technologie promue à leur avantage dans les délais requis. Il y a vraiment une composante génocide dans notre effort d'aide à l'agriculture alors que nous essayons d'obliger les petits agriculteurs à exercer plus de 4000 kcal / jour alors qu'ils n'ont accès qu'à 2000 à 2500 kcal / jour. Il en résulte des jours de travail limités et une prolongation du temps pour achever toute activité agronomique, y compris jusqu'à 8 semaines pour l'établissement d'une culture de base. Ainsi, le besoin critique dans tous les domaines est de soulager la corvée par tous les moyens. Cela accélérera alors l'établissement des cultures, le potentiel de rendement et la sécurité alimentaire pour toute la famille. Comme mentionné dans le commentaire précédent, soulager la corvée domestique grâce à un meilleur accès à l'eau, aux moulins à grains, un accès plus facile au carburant peut libérer beaucoup de temps aux femmes pour qu'elles s'impliquent dans des activités plus économiques en aidant leurs partenaires dans les travaux agricoles ou dans d'autres entreprises, mais sans réduction des corvées domestiques, combien de temps les femmes doivent-elles consacrer aux activités économiques. Malheureusement, le besoin quotidien de tâches domestiques doit primer sur les opportunités économiques. Veuillez consulter la page Web suivantes (en anglais):
https://webdoc.agsci.colostate.edu/smallholderagriculture/BrinksDrudger…;
https://webdoc.agsci.colostate.edu/smallholderagriculture/OperationalFe…;
https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/integration-an-under…;
https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/calorie-energy-balan…
https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/1028-2/
https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/assisting-smallholde…
https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/most-effective-proje…
https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/indirect-enhancement…
https://smallholderagriculture.agsci.colostate.edu/indirect-resource-en…