Merci à tous pour vos contributions très pertinentes.
Je note plusieurs propositions de solutions très intéressantes. En effet, un cadre global d'intervention et un véritable leadership des pays bénéficiaires pourraient être une voie possible. Dans certains domaines comme l'éducation, le "panier commun" est testé afin d'assurer une plus grande cohérence et efficacité des interventions. En outre, comme l'a souligné le webinaire d'hier sur les "systèmes de suivi et d'évaluation des politiques agricoles" organisé par EvalForward et RFE, le renforcement des capacités des systèmes de suivi et d'évaluation pourrait être une solution. En fait, nous ne pouvons que "guérir" ce que nous avons diagnostiqué. "Si, dans nos politiques et interventions agricoles, nous nous contentons de suivre les résultats obtenus, sans évaluer en profondeur l'obtention des résultats, nous risquons toujours de gaspiller nos maigres ressources pour des impacts très faibles et parfois négatifs.
Je voudrais terminer en faisant un clin d'œil au poste de Tim Njagi. Vous abordez un problème très intéressant qui fera l'objet d'un prochain debat. Il s'agit de la faible adoption des technologies vulgarisées dans le secteur agricole dans de nombreux pays africains. En effet, après des années de vulgarisation de certaines technologies très essentielles pour améliorer la productivité des exploitations agricoles, nous avons parfois l'impression de stagner. Je vous ferai part d'un post très prochainement afin que nous puissions discuter de la question afin de dégager ensemble quels peuvent être les déterminants de la non adoption des technologies et quelles sont les nouvelles pistes que nous pouvons explorer.
RE: Cohérence des interventions dans le secteur agricole
Merci à tous pour vos contributions très pertinentes.
Je note plusieurs propositions de solutions très intéressantes. En effet, un cadre global d'intervention et un véritable leadership des pays bénéficiaires pourraient être une voie possible. Dans certains domaines comme l'éducation, le "panier commun" est testé afin d'assurer une plus grande cohérence et efficacité des interventions. En outre, comme l'a souligné le webinaire d'hier sur les "systèmes de suivi et d'évaluation des politiques agricoles" organisé par EvalForward et RFE, le renforcement des capacités des systèmes de suivi et d'évaluation pourrait être une solution. En fait, nous ne pouvons que "guérir" ce que nous avons diagnostiqué. "Si, dans nos politiques et interventions agricoles, nous nous contentons de suivre les résultats obtenus, sans évaluer en profondeur l'obtention des résultats, nous risquons toujours de gaspiller nos maigres ressources pour des impacts très faibles et parfois négatifs.
Je voudrais terminer en faisant un clin d'œil au poste de Tim Njagi. Vous abordez un problème très intéressant qui fera l'objet d'un prochain debat. Il s'agit de la faible adoption des technologies vulgarisées dans le secteur agricole dans de nombreux pays africains. En effet, après des années de vulgarisation de certaines technologies très essentielles pour améliorer la productivité des exploitations agricoles, nous avons parfois l'impression de stagner. Je vous ferai part d'un post très prochainement afin que nous puissions discuter de la question afin de dégager ensemble quels peuvent être les déterminants de la non adoption des technologies et quelles sont les nouvelles pistes que nous pouvons explorer.
Meilleures salutations