J'ai participé à un atelier à Rome, en Italie, les 27 et 28 février 2023, qui s'est concentré sur le Service indépendant de conseil et d'évaluation (IAES) du CGIAR et ses nouvelles lignes directrices en matière d'évaluation. Ces lignes directrices sont basées sur le cadre de référence de la qualité de la recherche pour le développement (QoR4D) du Conseil indépendant de la science pour le développement (ISDC) du CGIAR. Elles fournissent un cadre pour l'évaluation de la qualité de la recherche pour le développement au sein du CGIAR et d'organisations similaires, y compris des critères, des dimensions et des méthodes.
Au cours de l'atelier, j'ai partagé ma propre expérience de l'évaluation de la recherche et de la science lors de la co-construction de la stratégie AWC. L'analyse bibliométrique de la stratégie AWC a suivi une approche ascendante en deux phases. La première phase a consisté à cartographier les projets sur Agriculture, eau et climat existants à l'UM6P (Université Mohammed VI Polytechnique). Pour valider les résultats, un processus de triangulation utilisant les résultats de l'enquête et les bases de données des publications a été mené. Cependant, l'intégration de la base de données des projets avec d'autres sources de données s'est avérée difficile. La deuxième phase a consisté à comparer l'UM6P à ses pairs internationaux dans les domaines de l'Agriculture, eau et climat à l'aide d'indicateurs bibliométriques tels que la quantité de publications, l'impact (citations, quartiles) et les connexions de réseau. L'université étant relativement récente, l'analyse s'est principalement concentrée sur les publications scientifiques.
Avant de participer à l'atelier, je ne connaissais pas le CGIAR, l'ISDC et la fonction d'évaluation. Cependant, l'atelier m'a incité à mieux comprendre le cadre d'évaluation. Je suis maintenant motivé pour mettre en œuvre des changements et développer une nouvelle méthodologie pour mesurer la qualité et l'impact de la recherche pour les initiatives AWC.
Pour l'avenir, deux actions sont proposées. Premièrement, l'adoption des critères du GCRAI pour l'évaluation de la recherche est suggérée comme nouvelle approche pour mesurer la qualité et l'impact de la recherche. Deuxièmement, l'évaluation des projets et de leurs résultats est recommandée pour évaluer l'efficacité et les résultats des initiatives sur Agriculture, eau et climat. Ces actions contribueront également à la conception de notre cadre d'évaluation, en tenant compte des dimensions de la qualité de service, telles que la pertinence et l'efficacité des programmes/projets de recherche, la participation et la transparence des partenariats, ainsi que l'impact et la durabilité des résultats des programmes/projets de recherche.
RE: How to evaluate science, technology and innovation in a R4D context? New guidelines offer some solutions
J'ai participé à un atelier à Rome, en Italie, les 27 et 28 février 2023, qui s'est concentré sur le Service indépendant de conseil et d'évaluation (IAES) du CGIAR et ses nouvelles lignes directrices en matière d'évaluation. Ces lignes directrices sont basées sur le cadre de référence de la qualité de la recherche pour le développement (QoR4D) du Conseil indépendant de la science pour le développement (ISDC) du CGIAR. Elles fournissent un cadre pour l'évaluation de la qualité de la recherche pour le développement au sein du CGIAR et d'organisations similaires, y compris des critères, des dimensions et des méthodes.
Au cours de l'atelier, j'ai partagé ma propre expérience de l'évaluation de la recherche et de la science lors de la co-construction de la stratégie AWC. L'analyse bibliométrique de la stratégie AWC a suivi une approche ascendante en deux phases. La première phase a consisté à cartographier les projets sur Agriculture, eau et climat existants à l'UM6P (Université Mohammed VI Polytechnique). Pour valider les résultats, un processus de triangulation utilisant les résultats de l'enquête et les bases de données des publications a été mené. Cependant, l'intégration de la base de données des projets avec d'autres sources de données s'est avérée difficile. La deuxième phase a consisté à comparer l'UM6P à ses pairs internationaux dans les domaines de l'Agriculture, eau et climat à l'aide d'indicateurs bibliométriques tels que la quantité de publications, l'impact (citations, quartiles) et les connexions de réseau. L'université étant relativement récente, l'analyse s'est principalement concentrée sur les publications scientifiques.
Avant de participer à l'atelier, je ne connaissais pas le CGIAR, l'ISDC et la fonction d'évaluation. Cependant, l'atelier m'a incité à mieux comprendre le cadre d'évaluation. Je suis maintenant motivé pour mettre en œuvre des changements et développer une nouvelle méthodologie pour mesurer la qualité et l'impact de la recherche pour les initiatives AWC.
Pour l'avenir, deux actions sont proposées. Premièrement, l'adoption des critères du GCRAI pour l'évaluation de la recherche est suggérée comme nouvelle approche pour mesurer la qualité et l'impact de la recherche. Deuxièmement, l'évaluation des projets et de leurs résultats est recommandée pour évaluer l'efficacité et les résultats des initiatives sur Agriculture, eau et climat. Ces actions contribueront également à la conception de notre cadre d'évaluation, en tenant compte des dimensions de la qualité de service, telles que la pertinence et l'efficacité des programmes/projets de recherche, la participation et la transparence des partenariats, ainsi que l'impact et la durabilité des résultats des programmes/projets de recherche.