RE: How are development projects affecting the environment and how do we evaluate this impact? | Eval Forward

Chers collègues,

Je vous remercie d'avoir participé à cette discussion et pour vos commentaires utiles.

Merci Adeleke d'avoir partagé la façon dont votre projet CSA a mesuré les impacts environnementaux - j'ai déjà rencontré des " hectares de terres sous des pratiques CSA améliorées " comme indicateur potentiel et je vois que vous mesurez non seulement la gestion durable des terres mais aussi la " réduction de l'expansion des terres agricoles au détriment des terres forestières ", ce qui est utile à savoir. Il sera intéressant de voir l'impact futur de certains des résultats liés à la sensibilisation de la communauté aux questions de risques climatiques et à l'introduction d'actions et de stratégies de réduction des risques.

Merci Steven d'avoir attiré notre attention sur votre nouveau cadre d'évaluation qui tente d'intégrer le climat dans le cycle d'évaluation - je n'étais pas au courant et il semble en effet être un outil utile pour évaluer le poids accordé aux considérations climatiques au cours de l'évaluation et les leçons que l'on peut en tirer et quels enseignements peuvent en être tirés et appliqués à la conception des projets.

Merci Lal, pour ta discussion sur les trois groupes d'indicateurs des conséquences négatives sur l'environnement. Dans le passé, les indicateurs que j'ai rencontrés se concentraient principalement sur l'environnement physique et ignoraient largement ceux liés à la faune et à la flore. Votre cadre est donc très utile car il tient compte des nuances et des interdépendances entre l'environnement, la flore et la faune dans une zone spécifique. Je vous remercie également d'avoir rappelé qu'il n'existe pas de liste magique d'indicateurs largement applicables et que ces indicateurs doivent être élaborés sur la base d'informations contextuelles et de données de terrain.

Merci Silva, votre illustration est très juste - en effet, je trouve que mes sections sur les risques et les hypothèses se préoccupent trop des résultats du projet et de ce qui entrave leur réalisation plutôt que de la manière dont les résultats du projet affectent l'environnement. Cela nécessite un nouveau changement d'état d'esprit.
Merci pour ce rappel.

Asante Daniel, en ce qui concerne votre premier point, j'ai constaté que les garanties environnementales et sociales sont parfois utilisées lors de la phase de conception du projet pour s'assurer que le projet atteint un certain seuil (éviter, minimiser, atténuer les impacts négatifs) afin d'obtenir l'approbation. Cependant, ce processus est parfois complètement déconnecté du processus d'évaluation, alors que ces deux phases devraient être reliées dans une boucle de rétroaction. Vous avez fait de nombreuses observations sur l'interaction entre ceux qui effectuent les mesures et les communautés au sein desquelles ce processus se déroule.
Je continuerai à y réfléchir !

Je vous remercie également, Hadera, d'avoir fourni une description aussi détaillée des indicateurs de résultats au niveau du projet qui peuvent logiquement mener à des indicateurs de résultats et d'impact sur la mitigation et l'adaptation - je les garderai dans mon réservoir d'indicateurs. Il sera intéressant de voir si, à l'avenir, ce type de  projets CSA seront conçus (et évalués) d'une manière qui nous permette de faire des estimations concrètes des indicateurs d'impact tels que la réduction des émissions sur la base des données au niveau du projet.

Cordialement,

Yosi