RE: Evaluating agroecology: what is your experience? | Eval Forward

Bonjour

Merci pour cette proposition de discussion, et les informations sur TAPE que je ne connaissais pas.
Mon expérience d'évaluateur de nombreux programmes et politiques agroenvironnementales et agroécologiques en France et en Europe m'amène à dire que le principal enjeu de ces évaluations est la définition du référentiel d'évaluation : comment définir précisément ce que sont des pratiques agricoles agroécologiques et celles qui n'en sont pas ? L'agroécologie est en effet défini par des principes, mais la traduction de ces principes en pratiques concrètes que l'on peut comparer aux pratiques existantes est difficile car elle fait l'objet d'un débat d'experts non stabilisé. Par exemple quel est le niveau de fertilisation ou de traitements phytosanitaires compatible avec l'agroécologie ? Il n'y a pas de réponse unique à cette question.

Un deuxième enjeu important est celui de la connaissance des pratiques agricoles à l'oeuvre sur un territoire donné, pratiques qui varient selon les types d'exploitations. Cette connaissance nécessite de disposer d'un appareillage statistique performant - comme les enquêtes pratiques culturales en France - et de répéter régulièrement ces enquêtes pour saisir l'évolution des pratiques moyennes dans le temps. Enfin l'accès à ces données doit être facilité pour les évaluateurs, ce qui est loin d'être toujours le cas.